Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А24-4035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4035/2020
г. Петропавловск-Камчатский
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-4035/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский биоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация» Акватика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего:

не явились;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

22.08.2020 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский биоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, <...>, далее – заявитель, ООО «Краснодарский биоцентр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация» Акватика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683004, <...>, далее – должник, ООО «НПО» Акватика»).

Определением суда от 27.08.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 28.09.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление № 21010002150 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 17.12.2020 с приложениями, реестр требований кредиторов по стоянию на 12.17.2020, отчет временного управляющего от 17.12.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайство об обязании руководителя должника ФИО3 в течение 3 дней передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

От саморегулируемой организации – ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «НПО» Акватика» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела временным управляющим анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, должник с 2019 года по настоящее время хозяйственную деятельность не ведет, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Согласно ответам за должником на праве собственности имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем временным управляющим указано на то, что существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника (согласно бухгалтерского баланса за 2018 год: 4 000 рублей – запасы, 11 323 000 рублей – дебиторская задолженность, 31 000 рублей – основные средства), а также за счет оспаривания подозрительных сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «НПО» Акватика» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 17.12.2020 единственным кредитором должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 17.12.2020, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «НПО» Акватика» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Единственным кредитором должника на собрании 17.12.2020 принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Ходатайство временного управляющего об обязании руководителя должника ФИО3 в течение 3 дней передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности судом по существу не рассматривается, поскольку указанная обязанность установлена абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам статьи 66 АПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание конкурсного управляющего на предусмотренную пунктом 15 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, обязанность арбитражного управляющего направить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, с приложением результатов финансового анализа, а также копий документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация» Акватика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683004, <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация» Акватика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский биоцентр» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 28 апреля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов