Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А34-8200/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8200/2021
г. Курган
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области:

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Половинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Половинского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту оказания услуг по сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс № 0143300045120000001 от 01.02.2020 в размере 64 630 руб., расходов по уплате государственной пошлины а размере 2 585 руб. (платежное поручение № 491 от 24.05.2021).

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между Администрацией Половинского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (исполнитель) заключен муниципальный контракт оказания услуг по сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс № 0143300045120000001 (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 2.1 контакрта исполнитель обязуется оказать информационные услуги с использованием экземпляров Справочной Правовой Системы КонсультантПлюс заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс, иного программного обеспечения), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 142 186 руб., без НДС (пункты, 6.1, 6.2, контракта, спецификация № 1).

Согласно пункту 6.5 контракта заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по сопровождению экземпляров Систем) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Срок действия контракта определен пунктом 7.1 с момента его подписания и действует по 31.12.2020 включительно в части оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем), а в части остальных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец указывает, что обязательства по муниципальному контракту № 0143300045120000001 от 01.02.2020 выполнены им в полном объеме, ответчику в период с августа по декабрь 2020 года оказаны услуги на общую сумму 64 630 руб.

Ответчиком оплата полученных услуг не произведена.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Администрации Половинского района претензию с требованием погасить задолженность по муниципальному контракту № 0143300045120000001 от 01.02.2020 (л.д. 23). Претензия направлена ответчику 16.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 24, 35-36).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, то есть о существо (вид) оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по муниципальному контракту № 0143300045120000001 от 01.02.2020 истцом в материалы дела представлены акты № 2373 от 26.08.2020, № 2734 от 28.09.2020, № 3032 от 28.10.2020, № 3414 от 27.11.2020, № 3749 от 18.12.2020 (л.д. 15-19), подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик возражений по существу спора не имеет, указывает, что спорная задолженность не погашена ввиду приостановления осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации Половинского района.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 630 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 585 руб. (платежное поручение № 491 от 24.05.2021, л.д. 7).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Половинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту оказания услуг по сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс № 0143300045120000001 от 01.02.2020 в размере 64 630 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. (платежное поручение № 491 от 24.05.2021).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Скиндерева