Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А45-7734/2018

403/2018-128958(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7734/2018
г. Новосибирск
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (ОГРН

<***>), г Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Приоритет-Строй"

(ОГРН <***>), г Новосибирск о взыскании 350 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неотработанного аванса по договору

№ 1472-05-15 от 29.06.2015 за СМР в сумме 350 000 руб.

Истец, ответчик извещены о месте и времени судебного заседания

надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630133, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил

об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по делу А40-172532/15-78-631Б общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" признано несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с ч.4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе проведения анализа деятельности обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" выявлена задолженность ООО "СК Приоритет-Строй" в пользу ООО "Строительная компания Премьер" в сумме 350 000 руб.

18 августа 2015 года платежным поручением № 32539 ООО "Строительная компания Премьер" перечислило ООО "СК Приоритет-Строй" 350 000 руб. Таким образом, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 350 000 руб.

При этом, ООО "СК Приоритет-Строй" к выполнению работ по договору не приступило.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без

удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Получив денежные средства в сумме 350 000 руб. перечисленные платежным поручениям № 32539 18.08.2015,общество с ограниченной ответственностью "СК Приоритет-Строй" считается приобретенным эту сумму.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310,702,715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 350 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи

с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Приоритет- Строй" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (ОГРН <***>) 350 000 руб. неотработанного аванса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Приоритет- Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина