Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А56-31701/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31701/2018
04 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Рось"

о взыскании 89 100рублей неустойки


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее–Истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (далее – Ответчик)  о взыскании 89 100 рублей штрафа.

Определением от 20.04.2018 назначено предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились.

Ответчиком направлено возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт №1717320103282000000000000/328 от 18.12.2017 на поставку картофеля свежего продовольственного. Стоимость Контракта составила 2 970 000 рублей.

В нарушение условий обязательства Ответчик товар не поставил.

27.12.2017 указанный государственный контракт расторгнут в связи невозможностью ООО «Рось» исполнить принятые на себя обязательства по исполнению условий государственного контракта - не осуществил поставку товара.

Согласно пункту 10.6. государственного контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке, а именно 3% цены контракта, а именно 89 100 рублей.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 25.12.2017 с требованием об уплате штрафа в размере 89 100рублей, оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 89 100 рублей, штрафа является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно информации с официального сайта арбитражного суда, ответчиком были направлены голословные «возражения» относительно рассмотрения спора по существу в судебном заседании, назначенном на 02.07.2018 в 11.15, которые поступили в суд 03.07.2018, то есть после судебного заседания, вследствие чего не могли быть приняты во внимание.

При этом суд считает необходимым отметить то, что направление в суд заявлений, ходатайств непосредственно перед судебным заседанием (позднее, чем за 5 рабочих дней, является нарушением процессуальных обязанностей, предусмотренных конституционным законом, каковым является арбитражный процессуальный кодекс.

Ответчиком определение суда о назначении судебного заседания на 02.07.2018, получено 05.05.2018, то есть он имел возможность и обязан  был направить не позднее 20.06.2018 в материалы дела мотивированный отзыв и доказательства в обоснование.

Вместо надлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей, ответчик совершил действие, граничащее со злоупотреблением правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рось» (ОГРН <***>) в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (ОГРН <***>) 89 100рублей штрафа;


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рось» в доход федерального бюджета 3 564рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.