Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А60-30895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30895/2021
20 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30895/2021 по иску ООО НЕФТЕТРЕЙДГРУПП (ИНН 6658445391, ОГРН 1176658088298) к ООО АГРОФИРМА АРКО (ИНН 6601012650, ОГРН 1086601000595) об обращении взыскания на заложенное имущество

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 23.07.2020г. – зерноуборочный комбайн РСМ 142 Acros 585, год выпуска 2018, двигатель 6LTAA8.9-C300, 78539717, заводской номер R0ACR585020413.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обеспечение исполнения обязательств покупателя – ООО Агрофирма «АрКо» по договору поставки нефтепродуктов №11 от 30.01.2019г. между ООО «Нефтетрейд» (поставщик) и ООО Агрофирма «АрКо» заключен договор залога от 23.07.2020г., предметом которого является зерноуборочный комбайн РСМ 142 Acros 585, год выпуска 2018, двигатель 6LTAA8.9-C300, 78539717, заводской номер R0ACR585020413.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Поскольку покупатель нарушил условия договора поставки №11 от 30.01.2019г., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020г. по делу №А60-51914/2020 (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость имущества составляет 8 000 000 руб., которая определена договором залога (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.07.2020г. – зерноуборочный комбайн РСМ 142 Acros 585, год выпуска 2018, двигатель 6LTAA8.9-C300, 78539717, заводской номер R0ACR585020413.

Установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 8 000 000 руб., способ продажи – открытые торги.

Взыскать с ООО АГРОФИРМА АРКО (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НЕФТЕТРЕЙДГРУПП (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева