Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А71-8068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8068/2020
г. Ижевск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при составлении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Реут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

кредитор: ФИО2, паспорт;

временный управляющий: ФИО3, паспорт;

должник: руководитель, учредитель - ФИО4, решение от 06.10.2020, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года (резолютивная часть оглашена 18 ноября 2020 года) заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Реут», должник) признано обоснованным; в отношении ООО «Реут» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение отчета назначено на 18.03.2021.

К судебному заседанию 18.03.2021 представлен отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, ходатайство о введении конкурсного производства.

Определением суда от 18.03.2021 судебное заседание отложено на 15.04.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В судебном заседании учредитель и руководитель ООО «Реут» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ООО «Реут» о пересмотре решения Арбитражного суда УР по делу А71-12906/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав мнения участников процесса, совещаясь на месте суд определил: в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рассматриваемой ситуации основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником обязательств, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2018 по делу № А71-12906/2018.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021.

Таким образом, в настоящем деле имеется вступивший в силу итоговый судебный акт, на котором основано требование заявителя и который на дату судебного заседание не отменен.

Принятие судом к производству заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на котором основаны требования о признании должника банкротом, не относится к числу обстоятельств, позволяющих приостановить производство по делу о банкротстве должника, поскольку сам по себе факт соблюдения заявителем условий для подачи такого заявления в суд и принятие его судом к рассмотрению не отменяет обстоятельства вступления в законную силу данного решения.

При этом в случае отмены судом ранее принятого им судебного акта по результатам рассмотрения заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам надлежит учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда, данные в абзацах 2 и 3 пункта 2 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу А71-8068/2020 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А71-12906/2018.

Доводы должника о том, что в определении суда от 18.03.2021 суд указал на то, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по делу А71-12906/2018 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не свидетельствует о противоречии в выводах суда. Как указано судом выше, сам по себе факт подачи заявления о пересмотре решения суда по делу А71-12906/2018, исходя из положений пункта 2 Пленума ВАС РФ № 35, не обязывает суд приостановить рассмотрение дела о банкротстве либо повторно отложить рассмотрение дела. Установленные законодательством основания для приостановления производства по делу отсутствуют, а отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд пришел к выводу, что дальнейшее отложение судебного заседания не целесообразно и приведет к нарушению прав заявителя, увеличению расходов на процедуру, поскольку рассмотрение вопроса о пересмотре решения суда по делу А71-12906/2018 отложено на 08.06.2021. При этом как уже указано судом выше, если судебный акт будет отменен, то определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

На вопрос суда имеются ли участников дела пояснения относительно дальнейшей процедуры банкротства лица, участвующие в судебном заседании, от пояснений воздержались, каких-либо возражений к отчету, представленному 15.03.2021, не заявили.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Реут» задолженность перед ИП ФИО2 в размере 6 340 056 руб. 55 коп. должником не погашена, следовательно, признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно представленному временным управляющим отчету в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора – ИП ФИО2, размер требования 6 340 056 руб. 55 коп. Кроме того, заявлено требование ФНС России на 12 000 руб., рассмотрение которого было отложено.

В ходе выполнения временным управляющим своих полномочий установлено, что ООО «Реут» является залоговым кредитором ООО «Мотомир», требования ООО «Реут» включены в реестр требований кредиторов ООО «Мотомир» в размере 43 659 129 руб. 75 коп. и 53 220 787 руб. 67 коп. Указанные требования в общем размере 96 879 917 руб. 42 коп. являются единственным активом ООО «Реут».

По итогам проведённых мероприятий временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения в отношении ООО «Реут» процедуры конкурсного производства; о наличии у должника активов для покрытия расходов на процедуру, при условии действительности сделок, на основании которых ООО «Реут» включено в реестр требований кредиторов ООО «Мотомир»; признаки преднамеренного, фиктивного банкротства установить не удалось.

На дату судебного заседания судебные акты по оспариванию сделок, на основании которых ООО «Реут» включено в реестр требований кредиторов ООО «Мотомир», не приняты, требования ООО «Реут» из реестра требований кредиторов ООО «Мотомир» не исключены, таким образом, к дате рассмотрения настоящего дела у ООО «Реут» имеются активы в виде дебиторской задолженности в размере 96 879 917 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов ООО «Реут» от 12.03.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 12.03.2021, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Реут» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола №1 от 12.03.2021, собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура ФИО3

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Реут», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили; оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Реут» члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО3.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Реут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Реут» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Реут» утвердить члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение Арбитражных управляющих» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 10271, почтовый адрес: УР, г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 121, кв. 18), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 14 октября 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реут» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Глухова