Дополнительное решение от 28 августа 2017 г. по делу № А53-10404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10404/2017
28 августа 2017.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

об оспаривании решения по делу № 348/06 от 03.03.2017 и признании незаконным предписания № 97/03 от 03.03.2017,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Динакис 2010»,

закрытое акционерное общество «Сбербанк-АСТ»,

общество с ограниченной ответственностью «Пингвин»,

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньресурс»,

общество с ограниченной ответственностью «ФишМастер»,

общество с ограниченной ответственностью «Югпродукт+»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области, вынесенных 03.03.2017 по делу №348/06.

Решением от 15.08.2017 требования разрешены, однако судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

При вынесении дополнительного решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при подачи иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражный суд до рассмотрения иска по существу.

Определением от 21.04.2017 суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 3 000 рублей.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу заявителя, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на него (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное решение может быть может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.В. ФИО1