Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А68-8341/2019

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8341/2019 Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «РСУ-15» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) об обязании в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 доступ к оригиналам документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» для ознакомления и передать ФИО2 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи; обязании с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи; о взыскании в случае неисполнения в установленный срок решения суда неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 по доверенности от 28.02.2017, паспорт, от ответчика – ФИО4 директора, паспорт, ФИО5 по доверенности от 06.05.2019, паспорт, ФИО6 по доверенности от 22.07.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «РСУ- 15» (далее – Общество, ответчик) об обязании в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить доступ к оригиналам документов о деятельности

Общества для ознакомления и передать Майборода Д.Ю. их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи; обязании с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой Общество ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его Майборода Д.Ю. по акту приема-передачи; о взыскании в случае неисполнения в установленный срок решения суда неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Полный и подробный перечень истребуемых истцом у ответчика документов содержится в ходатайстве об уточнении исковых требований от 18.09.2019, принятых судом к рассмотрению (л.д. 117-120).

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 61-73), одним из основных доводов в котором было злоупотребление истцом правом, выразившимся в ненаправлении требования о предоставлении документов Обществу, невозможность в свою очередь Обществу реализовать предусмотренную пунктом 7.14.1 Устава Общества обязанность, а также об отсутствии у ответчика на момент подачи иска нарушенного права.

Ответчик в связи с уточнением истцом требований ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 159 АПК РФ ходатайство отклонено, поскольку требования истца уточнены лишь путем исключения ряда полученных документов; необходимости для отложения судебного заседания судом не установлено.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по спору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является участником Общества с 33,33 % долей в уставном капитале. Участниками Общества также являются: ФИО4 с 33,33 % долей в уставном капитале и ФИО7 с 33,34 % долей в уставном капитале.

Решением от 25.02.2019 № А68-11189/2018 Арбитражный суд Тульской области обязал Общество предоставить ФИО2 для ознакомления и представить надлежащим образом заверенные копии документов, касающиеся деятельности Общества за период с 01.01.2014 по 31.08.2018. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда Обществом не исполнено.

Считая, что действия Общества направлены на нарушение прав истца на информацию о деятельности Общества, на лишение истца возможности реализовать свое право на участие в управлении делами Общества и принятие управленческих решений, с целью устранения чинимых директором Общества препятствий, истец обратился непосредственно в суд с иском об обязании Общества предоставить документы, касающиеся деятельности Общества за период с 01.09.2018 по 30.06.2019.

Предварительно истец направил ответчику уведомление о намерении обратиться в суд с иском об обязании общества предоставить участнику общества документы о деятельности общества за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 (л.д. 11). Конкретных испрашиваемых документов в уведомлении истцом не указано.

По мнению истца, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» исковое заявление само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 данной статьи. В течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, а именно равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица.

По смыслу названной нормы злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, для квалификации действий истца, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Как было указано выше, пункт 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает срок, в течение которого общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 данной статьи и предоставить ему копии указанных документов - в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества.

Пунктом 7.14.1 Устава Общества определен аналогичный срок для предоставления документов к ознакомлению с ними и предоставлению их копий – 5 рабочих дней.

Как установлено материалами дела, указано в исковом заявлении, а также подтверждено представителем истца в судебном заседании, ФИО2 требования Обществу о предоставлении ему доступа к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 статьи

50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и предоставлении ему копии указанных документов не направлял.

Следовательно, на момент обращения ФИО2 с иском Общество его прав как участника не нарушило.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо 144) указал, как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества (пункт 3 Информационного письма 144).

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 Информационного письма 144) .

Анализ перечисленных выше пунктов Информационного письма 144, как и его содержание в целом, пункт 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 7.14.1 Устава Общества позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что действуя разумно и добросовестно, участник общества до предъявления в суд иска об истребовании у общества документов, должен направить ему соответствующее требование, а в случае неисполнения его, и, следовательно, при наличии нарушенного права на их получение, обратиться в суд за защитой нарушенного права. Обратный подход нивелирует позицию законодателя о том, что целью судебной защиты является защита и восстановление нарушенных прав.

Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, в материалы дела не представлено, судом не установлено. По мнению суда, предъявление истцом иска без предварительного направления Обществу соответствующего требования, является злоупотреблением правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите

принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на абзац 4 пункта 2 Информационного письма 144 не принимается судом, поскольку основана на неверном ее толковании. В данном пункте говорится о невозможности доказать факт обращения участника к обществу (то есть подразумевается, что такой факт имел место быть). В данном споре истец и не пытался направить Обществу соответствующее требование, что подтверждает факт злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 04.07.2019 на 6 000 руб.) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик