Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-80705/2018

517/2018-580923(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-80705/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.06.2018 б/ № общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРИТЕТ» (место нахождения (адрес): 195197, город Санкт- Петербург, улица Жукова, дом 19, лит. А, каб. 202; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: от должника: представитель ФИО1, доверенность от 15.08.2018

от ООО «Завод Балтэкопласт» - представитель ФИО2, доверенность от 12.03.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРИТЕТ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.06.2018 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 заявление принято к производству.

ООО «СТРОЙ ПАРИТЕТ» в судебном заседании поддержало заявление о признании себя несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БАЛТЭКОПЛАСТ" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТДИЗАЙН" о взыскании 9 678 384 руб. 74 коп. задолженности, 2 733 573 руб. 41 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-85823/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 с

общества с ограниченной ответственностью «Строй Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Балтэкопласт» взыскано 9 678 384 руб. 74 коп. задолженности, 2 733 573 руб. 41 коп. неустойки и 85 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Участник должника принял решение о ликвидации ООО «Строй Паритет», обязанности ликвидатора возложены на ФИО3. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07.06.2018 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 7 439 180,73 руб., размер дебиторской задолженности – 3 195 000 руб., стоимость основных средств – 27 915,51 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона № 127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника Мироненко Максима Игоревича.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, <...>, комната 208А; почтовый адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36).

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило сведения об арбитражном управляющем ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115573, Москва, ул. Ореховый <...>) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРИТЕТ» (место нахождения (адрес): 195197, <...>, лит. А, каб. 202; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРИТЕТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 26.03.2019г.

3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПАРИТЕТ» ФИО3.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115573, Москва, ул. Ореховый <...>), члена союза АУ "Возрождение", Союз "Возрождение", САУ "Возрождение" - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (адрес: 107014, <...>, Почтовый адрес: 107078, г. Москва, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

5. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства,

свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 20 марта 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 108.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.С.Семенова