Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-125177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-125177/17-55-984
г. Москва
23 августа 2017г.
Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пангея» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 11.600.000 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Богдан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пангея» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11.600.000 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 11.600.000 руб. 00 коп., назначение платежей: Предоплата по дог. № Э011 от 02.07.2015г. за электротовары (комплекты светодиодных табло).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету <***> ООО «Яник», открытого в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК».

19.11.2015г. ООО «Яник» прекратило деятельность путем присоединения к ООО «Богдан».

Из положений части 2 статьи 58 ГК РФ следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу -правопредшественнику на момент его реорганизации.

05.05.2017г. в адрес ООО «Пангея» направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере 11 600 000,00руб., которая оставлена без удовлетворения.

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между сторонами спора отсутствуют, результата исполнения договора не предоставлено, в связи с чем, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 11 600 000,00руб. не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 11 600 000,00руб. подтвержден материалами дела, доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 11 600 000,00руб. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пангея» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богдан» (ИНН <***>) 11.600.000 руб. 00 коп. (одиннадцать миллионов шестьсот тысяч рублей 00коп.) неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пангея» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 81.000руб.00коп. (восемьдесят одна тысяча рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик