Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А73-17775/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17775/2022
г. Хабаровск
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680003, <...>)

о взыскании 1 734 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.02.22 № 43-ДЭК; диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь-август 2022 года в размере 49 505 руб. 06 коп., пени в сумме 867 руб. 23 коп. за период с 02.10.2022 по 31.10.2022; пени по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начиная с 01.11.2022.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком произведена оплата долга следующими платежными поручениями: № 362321 от 30.11.2022 в размере 15 045 руб. 91 коп. с назначением платежа «...Закупка энергетических ресурсов (Гор.вода 06.22г.) Контракт от 28.02.2022 № 3/4/03211/00101. ...», из которых 15 045 руб. 91 коп., направлено на погашение долга за июнь 2022; № 362315 от 30.11.2022 в размере 26 179 руб. 15 коп. с назначением платежа «...Закупка энергетических ресурсов (Гор.вода 07.22г.) Контракт от 28.02.2022 № 3/4/03211/00101. ...», из которых 26 179 руб. 15 коп., направлено на погашение долга за июль 2022; № 362320 от 30.11.2022 в размере 14 298 руб. 36 коп. с назначением платежа «...Закупка энергетических ресурсов (Гор.вода 08.22г.) Контракт от 28.02.2022 № 3/4/03211/00101. ...», из которых 14 298 руб. 36 коп., направлено на погашение долга за август 2022.

С учетом оплаты долга 30.11.2022 истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 49 505,06 руб., взыскать с ответчика пени в размере 1 734,47 руб., начисленные с 02.10.2022 по 30.11.2022.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение суммы пени судом приняты в силу статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления с учетом уточнения, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2022 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (поставщик-теплоснабжающая организация) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (заказчик-абонент) заключен контракт № 3/4/03211/00101, в соответствии с которым поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик-абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель и (или) горячую воду.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта заказчик-абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом.

За период июнь-август 2022 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Оплата тепловой энергии ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность за указанный период составила 49 505 руб. 06 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 19.09.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Ответчиком задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с оплатой ответчиком основной задолженности 30.11.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 49 505,06 руб., просил взыскать с ответчика пени в размере 1 734,47 руб., начисленные с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение суммы пени судом приняты в силу статьи 49 АПК РФ.

С учетом отказа истца от взыскания основной задолженности в размере 49 505,06 руб. производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 734,47 руб. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обязательств по оплате счетов-фактур, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование о применении к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления пени заявлено истцом правомерно.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные контрактом сроки ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, уточненное требование истца о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 1 734 руб. 47 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом платежей ответчика после обращения истца в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от исковых требований в части основного долга в размере 49 505,06 руб., производство по делу в этой части требований прекратить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 1 734 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова