Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-134908/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134908/19-182-1171
г. Москва
04 сентября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 27.08.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СИНАПС» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОРГЕ, ДОМ 28, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.03.2015г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИКиХА» (117403, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВОСТРЯКОВСКИЙ, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2, ПОМ 1, КОМ 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.11.2017г.)

о взыскании 7 316 682 руб. 05 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИНАПС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «МИКиХА» задолженности по договору №043-2018 от 17.08.2018г. в размере 7 092 064 руб. 17 коп., пени за период с 05.10.2018г. по 18.05.2019г. в размере 220 100 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019г. по 21.05.2019г. в размере 4 517 руб. 55 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 117403, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВОСТРЯКОВСКИЙ, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2, ПОМ 1, КОМ 30 по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 092 064 руб. 17 коп., пени в размере 220 100 руб. 33 коп. за период с 05.10.2018г. по 18.05.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019г. по 27.08.2019г. в размере 147 136 руб. 05 коп., а также почтовые расходы в размере 757 руб. 32 коп.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 17.08.2018г. между ООО «МИКиХА» (Поставщик, Ответчик) и ООО «СИНАПС» (Покупатель, Истец) заключен Договор №043-2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Спецификацией.

Согласно Спецификации №1 (Приложение №1 к договору №043-2018 от 17.08.2018г.) поставка товара осуществляется в течение 45-ти календарных дней с даты поступления предоплаты 60% на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации порядок расчетов 60% предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, 40% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Истец свои обязательства по предварительной оплате товара выполнил в полном объеме. Предоплата в сумме 11 307 950 руб. 03 коп. была произведена 20.08.2018г., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Во исполнение уведомления о готовности товара к отгрузке исх. №24 от 16.10.2018г., оплата оставшейся суммы по договору в размере 7 538 633 руб. 35 коп. была произведена 18.10.2018г., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Со стороны Ответчика неоднократно были нарушены сроки поставки:

- товар на сумму 131 326 руб. 45 коп. был поставлен на объект Покупателя 30.10.2018г.

- товар на сумму 1 167 107 руб. 96 коп. был поставлен на объект Покупателя 05.11.2018г.

- товар на сумму 456 084 руб. 80 коп. был поставлен на объект Покупателя 07.12.2018г.

В полном объеме, согласно Спецификации №1 товар поставлен не был.

Денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб. были возвращены Ответчиком Истцу.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части поставки товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 7 092 064 руб. 17 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 77 от 20.11.2018г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

20.04.2019г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора №043-2018 от 17.08.2018г. и соглашение о расторжении договора №043-2018 от 17.08.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 7 092 064 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку оплаты поставки товара Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости данной партии – за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии, поставленной с нарушением сроков поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 220 100 руб. 33 коп. за период с 05.10.2018г. по 18.05.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  договора в части оплаты поставленного товара.

Также истцом, согласно представленного расчета, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчет действовавшей ставки ЦБ РФ в сумме 147 136 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019г. по 27.08.2019г.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользой чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку не соответствующая нормативным правовым актам сделка является ничтожной и недействительна с момента ее совершения, проценты за пользование чужими средствами должны быть начислены за весь период пользования неосновательно полученной суммой с момента ее получения и до момента фактического возврата.

Исследовав расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правомерным период начисления процентов с 19.05.2019г., т.е. с момента расторжения договора поставки, когда у ответчика возникло обязательство возвратить предоставленную истцом сумму в качестве неосновательного обогащения в связи с прекращением обязательств по расторгнутому договору поставки, в том числе, обязательств ответчика по поставке товара на спорную сумму долга, действовавших до даты расторжения договора.

Таким образом, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 147 136 руб. 05 коп. за период с 19.05.2019г. по 27.08.2019г.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 757 руб. 32 коп.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены почтовые описи и квитанции от 20.04.2019г., 24.05.2019г., 25.07.2019г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и судебного порядка в размере 757 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 59 583 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИКиХА» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНАПС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 092 064 руб. 17 коп., пени в размере 220 100 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 136 руб. 05 коп., а также почтовые расходы в размере 757 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 59 583 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИКиХА» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 713 (семьсот тринадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева