Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А78-3192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3192/2019
г.Чита
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего отдельных требований относительно предмета спора публичное акционерное «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании 1165230руб. 07 коп. с начислением пени по день оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 2912.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с уточненным исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 109281 от 01.06.2018 заложенности за период июнь-октябрь 2018г, декабрь 2018 года в размере 1 120 984 руб. 27 коп., неустойки за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 в сумме 44245 руб. 80 коп. с начислением начиная с 16.05.2019 в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее третье лицо).

Ответчик, третье лицо, явку представителей не обеспечили, извещены.

Истец неоднократно в ходе судебного разбирательства уточнял требования.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об утонение исковых требовании в окончательной редакции просит взыскать с ответчика заложенность за период июнь-октябрь 2018г, декабрь 2018 года в размере 1 120 984 руб. 27 коп., неустойку за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 в сумме 44245 руб. 80 коп. с начислением начиная с 16.05.2019 в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требовании приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 20.11.2019.

Представитель истца утоненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, пояснении и представленным документам.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и документы не представил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 июня 2018 г. между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее истец) и ООО «Азимут-А» (далее ответчик) заключен договор энергоснабжения № 109281. Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №1 к договору энергоснабжения.

04.10.2018г. между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Азимут-А» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 109281, в котором определены дополнительные точки поставки на оказание услуг по передачи электрической энергии.

Согласно данному соглашению, расход объема электроэнергии по точкам поставки, а именно: <...>, <...>, <...>, <...>, за период июнь-октябрь 2018г. был предъявлен в декабре 2018 года.

Расчета объема поставленной электроэнергии произведен согласно показаний прибора учета. Показания переданы ПАО «МРСК Сибири» в форме ведомости объемов переданной электроэнергии.

В обоснование фактического объема ресурса в спорный период истец представил ведомости переданной электроэнергии, ведомости электропотребления, переданными сведениями по показаниям приборов учета, ведомости снятия показании приборов учета акты допуска, технической поверки приборов учета, расчетной ведомостью индивидуального потребления с документами, счета-фактуры, письменные пояснения, расчет объема и стоимости общедомового потребления э/э по объектам ответчика и др.

Задолженность ответчика по точкам поставки ул. Каларская, дом 5Б, ул. Энергетиков, дом 14, ул. Энергетиков, дом 18, ул. Энергетиков, дом 22 составляет за июнь 2018 -193287,49 руб., за июль 2018 - 158779,67 руб., за август 2018 - 120303,81 руб., за сентябрь 2018 - 180119,68 руб., за октябрь 2018 - 142506,18 руб.

Задолженность за декабрь 2018 по договору в редакции доп.соглашения по точкам поставки составляет 325987,44 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил неустойку в порядке с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 44245,80 руб. за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 исходя из ставки 6,5%, на сумму долга 1120984,27 руб., с учетом выставления корректировочной стоимости э/э в декабре 2018года (расчет представлен с уточнением иска в судебном заседании 20.11.2019).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между истцом и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения, что соответствует положениям статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно договора, объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период.

Из материалов дела следует, что дома, обслуживаемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, расход объема электроэнергии по точкам поставки, а именно: <...>, <...>, <...>, <...>, за период июнь-октябрь 2018г. выставлен в декабре 2018 учитывая, что 04.10.2018г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 109281 от 01.06.2018, в котором определены указанные точки поставки на оказание услуг по передачи электрической энергии и его действия на правоотношения сторон с 01.06.2018 (п. 2 соглашения).

Истец представил в материалы дела в подтверждение довода, что по указанным в дополнительном соглашении к договору № 109281 точкам поставки, требования не были предъявлены и не рассмотрены в деле А78-126/2019 - ведомости электропотребления за период с марта 2018 по сентябрь 2018 в которых указаны объекты и объем э/э.

Расход объема электроэнергии за декабрь 2018 выставлен по точкам поставки согласованным в договоре в редакции дополнительного соглашения.

Истец на объекты указанные в корректировочных ведомостях по точкам поставки: <...>, <...>, <...>, <...>, за период июнь-октябрь 2018г. (л.д. 55-59 т.2) и по ведомости электропотребления за декабрь 2018 (л.д. 13-15 т.2) по всем точкам поставки согласованным в договоре в редакции дополнительного соглашения, поставил э/э, объем э/э на общедомовые нужды определен по показаниям приборов учета за минусом объема потребления в жилых и нежилых помещениях.

Истец ссылается на показания приборов учета на основании ведомостей снятия показании приборов учета, на ведомости объема переданной э/э.

Доказательства предоставления иных данных по приборам учета в материалы дела не представлены.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении точек поставки, факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость.

Задолженность ответчика по точкам поставки ул. Каларская, дом 5Б, ул. Энергетиков, дом 14, ул. Энергетиков, дом 18, ул. Энергетиков, дом 22 составляет за июнь 2018 -193287,49 руб., за июль 2018 - 158779,67 руб., за август 2018 - 120303,81 руб., за сентябрь 2018 - 180119,68 руб., за октябрь 2018 - 142506,18 руб.

Задолженность за декабрь 2018 по договору в редакции доп.соглашения по точкам поставки составляет 325987,44 руб.

Ответчиком задолженность не оспорена, подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Требования о взыскании о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец начислил неустойку в порядке с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 44245,80 руб. за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 исходя из ставки 6,5%, на сумму долга 1120984,27 руб., с учетом выставления корректировочной стоимости э/э в декабре 2018года (расчет представлен с уточнением иска в судебном заседании 20.11.2019).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Расчет истца проверен судом за заявленный период с применением действующей на момент оглашения резолютивной части решения ставки 6,5%, на сумму долга 1120984,27 руб., с учетом выставления корректировочной стоимости э/э в декабре 2018года, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности и несвоевременная оплата поставленной энергии ответчиком не оспорены.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день оплаты подлежит удовлетворению.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 120 984 руб. 27 коп. основного долга, 44 245 руб. 80 коп. неустойки, неустойку начиная с 16.05.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 24 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1850 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук