Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А58-2700/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2700/2020
29 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть принята 26.10.2020

Полный текст изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221 217,41 руб.

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Взрывпром" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" о взыскании 221 217,41 руб., из них 204 852,01 руб. задолженность по оплате стоимости ГСМ согласно условиям договора на производство буровых работ № 12/09/АМ от 30.08.2017, 16 365,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 17.04.2020.

Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации;).

Так, из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.04.2020, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 22.06.2020 направлены по юридическому адресу ответчика. Конверты с указанной судебной корреспонденцией возвращены за истечением срока хранения. При этом нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не установлено.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в открытом доступе в системе "Электронное правосудие" http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 228 АПК РФ размещены вышеуказанные определения суда, а также определения суда от 24.07.2020, от 29.09.2020.

При таком положении, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, частью 4 статьи 121 АПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о возбуждении дела в суде и извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

22.10.2020 в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии ведомости учета за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, копии письма №264 от 26.03.2019 года, копии почтового чека и уведомления, копии доверенности в трех экземплярах, копии выписки из протокола о назначении генерального директора.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2017 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на производство буровых работ № 12/09/АМ, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение буровых работ на объекте заказчика «Строительство МГ «Сила Сибири» Этап 2.5 КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная»» ПК 11681+00 ПК 11684+00 в Республике Саха (Якутия) в соответствии с договором и рабочей документацией, включая: Производство буровых работ ориентировочным объемом 400 п.м., в том числе:

- подготовка скважин для размещения зарядов взрывчатых веществ d=l30 мм;

- сопровождение буровых работ в соответствии с ФНиП в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработки полезных ископаемых» и «Правила безопасности при взрывных работах».

Сроки выполнения работ: с 30.08.2017 по 30.10.2017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполненных буровых работ является договорной, составляет 1180 руб., с учетом НДС 18% за 1 погонный метр скважины d=l30 мм.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2017 в пункт 2.1 договора добавлены следующие условия: стоимость бурения с обсадной трубой составляет 1500 руб. с учетом НДС 18% за 1 погонный метр скважины d=l30 мм; стоимость подводного бурения с понтона составляет 3300 руб. с учетом НДС 18% за 1 погонный метр скважины d=l30 мм.

Дополнительным соглашением № 2 от 16.11.2017 сторонами согласовано выполнение дополнительного объема работ, его стоимость и изменены сроки выполнения работ по договору: с 17.11.2017 по 31.12.2018.

Согласно пункту 3.1. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится ежемесячно в течение 10-ти календарных дней после получения представителем заказчика:

- «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2);

- «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3), подписанных Заказчиком.

и получения на основании вышеуказанных документов счета и счета-фактуры.

За период с 01.09.2017 по 10.03.2018 ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 8 432 827,01 руб. согласно представленным в дело актам формы КС-2, справкам формы КС-3 № 1 от 27.09.2017, № 2 от 27.10.2017, № 1 от 30.11.2017, № 2 от 26.12.2017, № 1 от 15.01.2018, № 2 от 30.01.2018, № 3 от 07.02.2018, № 1 от 15.05.2018.

Оплата работ произведена истцом на сумму 6 522 911,41 руб. платежными поручениями № 776 от 07.09.2017, 881 от 23.10.2017, 942 от 08.11.2017, 1011 от 27.11.2017, 1045 от 07.12.2017, 1134 от 28.12.2017, 7 от 10.01.2018, 52 от 25.01.2018, 83 от 30.01.2018,145 от 21.02.2018, 194 от 02.03.2018,453 от 31.05.2018.

По условиям пункта 6.6 договора заказчик обязан обеспечить заправку техники подрядчика ГСМ в объемах необходимых для проведения работ и по цене согласованной сторонами с последующим (после выставления счета) удержанием стоимости ГСМ из стоимости выполненных по договору буровых работ.

Во исполнение принятых обязательств по поставке ГСМ для производства работ истцом было передано ответчику дизельное топливо на общую сумму 2 114 767,58 руб. На данную сумму предъявлены счета – фактуры № 00000086 от 30.09.2017, № 00000108 от 30.11.2017, № 00000116 от 31.12.2017, № 00000013 от 31.01.2018, № 00000025 от 28.02.2018, № 00000047 от 17.04.2018, № 00000061 от 30.04.2018, № 000000019 от 28.02.2019.

Счет - фактура № 000000019 от 28.02.2019, счет № 25 от 28.02.2019, а также накладная № 1 от 28.02.2019 по предмету спора направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом № 264 от 26.03.2019 и получены им 09.04.2019 (почтовое уведомление – л.д. 62).

По акту сверки на 01.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 204 851,01 руб.

13.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 129 от 13.02.2020 с требованием уплаты задолженности, которая оставлена последним без ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта передачи дизельного топлива истцом представлены ведомости учета за период с октября 2017 г. по январь 2018 г. с приложением доверенностей.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Однако статья 713 ГК РФ предусматривает случаи, когда работы могут выполняться с использованием материалов заказчика.

Специальные условия о содействии заказчика по поставке ГСМ указаны в пункте 6.6 договора, по смыслу которого заказчик обеспечивает поставку топлива для подрядчика на условиях проведения последующего взаимозачета.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных ГСМ для выполнения работ, предусмотренных спорным договором.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, не представил документального опровержения доводов истца, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

На основании изложенного, суд, установив факт выполнения ответчиком работ с использованием топлива истца, при отсутствии доказательств оплаты, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленного требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16 365,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 17.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Ответчик контррасчет процентов не представил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом взыскания процентов, исходя из того, что работы выполнялись с 01.09.2017 по 10.03.2018.

Проверив расчет процентов, суд считает его неверным.

С учетом заявленного истцом периода, размер процентов составляет 16 131,13 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

204 852,01 р.

01.03.2019

16.06.2019

108

7,75

204 852,01 × 108 × 7.75% / 365

4 697,57 р.

204 852,01 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

204 852,01 × 42 × 7.5% / 365

1 767,90 р.

204 852,01 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

204 852,01 × 42 × 7.25% / 365

1 708,97 р.

204 852,01 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

204 852,01 × 49 × 7% / 365

1 925,05 р.

204 852,01 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

204 852,01 × 49 × 6.5% / 365

1 787,54 р.

204 852,01 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

204 852,01 × 16 × 6.25% / 365

561,24 р.

204 852,01 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

204 852,01 × 40 × 6.25% / 366

1 399,26 р.

204 852,01 р.

10.02.2020

17.04.2020

68

6,00

204 852,01 × 68 × 6% / 366

2 283,60 р.

Сумма основного долга: 204 852,01 р.

Сумма процентов: 16 131,13 р.

Иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 16 131,13 руб., в остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 221 217,41 руб., из них 204 852,01 руб. задолженность по оплате стоимости ГСМ согласно условиям договора на производство буровых работ № 12/09/АМ от 30.08.2017, 16 131,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 17.04.2020, а также 7 415,84 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева