Решение от 23 января 2024 г. по делу № А09-10531/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10531/2023
город Брянск
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

Решение в полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 31 040 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - Управление, ответчик) о взыскании 30 760 руб. 67 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2023 года по август 2023 года в помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> и <...> руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2023 по 30.10.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Брянск находятся нежилые помещения, расположенные по адресам:

- <...> площадью 71,6 кв.м. (запись о регистрации права №32-32-01/079/2008-559 от 15.12.2008);

- <...> площадью 42,8 кв.м. (соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования от 03.11.2005 №95-БП);

- <...> площадью 21,4 (запись о регистрации права №32-32001-32001056/2016-614 от 23.06.2016);

- <...> площадью 58,9 кв.м. (Постановление Брянского городской администрации от 19.12.2022 №4758-П «О включении в состав муниципальной казны города Брянска муниципального объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>»);

- <...> площадью 69,9 кв.м. (соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением от 05.08.2019 №275-БП).

В результате осмотров нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> и <...>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 21.03.2023 №1025 и от 04.08.2022 №809.

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) №1025 от 21.03.2023 в ходе осмотра помещения, распложенного по адресу <...> было установлено, что в помещении имеются радиаторы отопления. Фактическая отапливаемая площадь равна 16,9 кв.м. На момент составления акта прибор учета тепловой энергии не установлен.

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) №809 от 04.08.2022 установлено, что в ходе осмотра помещения, распложенного по адресу <...> обнаружено, что в помещении имеются радиаторы отопления. Фактическая отапливаемая площадь равна 21,4 кв.м. На момент составления акта прибор учета тепловой энергии не установлен.

В период с мая по август 2023 года ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие письменного договора теплоснабжения с ответчиком произвело поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения.

Ответчик обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии не исполнил, размер долга составил 30 760 руб. 67 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, ответчиком не оспариваются и в соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ являются доказанными.

Доказательств того, что принадлежащие ответчику нежилые помещения, не подключены к центральной системе отопления, либо доказательств того, что в спорный период их отопление не осуществлялось, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании задолженности в размере 30 760 руб. 67 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Законом о теплоснабжении установлена неустойка за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Между тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Факт просрочки оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию подтвержден материалами дела.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 30.10.2023 составляет 280 руб. 22 коп. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает размер законной неустойки, установленной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании 280 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 2 000 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 31 040 руб. 89 коп.

Взыскать с муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 30 760 руб. 67 коп. задолженности и 280 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова