Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А09-1596/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Решение

Дело №А09-1596/2017
город Брянск
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 06.09.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма «Лист», г. Брянск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Тент-Плюс», с. Супонево Брянского района Брянской области,

2) МИ ФНС России № 5 по Брянской области, г. Брянск,

3) ГУ – Брянского регионального отделения Фонда социального страхования, г. Брянск,

4) МУП «Асфальтобетонный завод» г. Брянска, г. Брянск,

5) ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», г. Москва,

6) УМВД России по Смоленской области, г. Смоленск,

7) УМВД России по Липецкой области, г. Липецк,

3-е лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг», г. Москва,

2) отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области, г. Брянск,

об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 2210 от 13.10.2016;

от ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) ФИО3, доверенность № 03-48/5 от 11.01.2017;

3) ФИО4, доверенность № 12 от 09.01.2017;

4) не явился, извещен, 5) не явился, извещен, 6) не явился, извещен, 7) не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма «Лист», г. Брянск, (далее – ООО ТПФ «Лист»), обратилось в суд с иском к 1) отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Тент-Плюс», с. Супонево Брянского района Брянской области, (далее – ООО «Тент-Плюс») об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, государственный регистрационный знак: <***>;

- прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, государственный регистрационный знак: <***>.

Определением суда от 04.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг», г. Москва, (далее – ООО «ЮниКредит Лизинг»).

Определением суда от 04.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области, г. Брянск, (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области), 2) Государственное учреждение – Брянского регионального отделения Фонда социального страхования, г. Брянск, (далее – ГУ – Брянского регионального отделения Фонда социального страхования), 3) муниципальное унитарное предприятие «Асфальтобетонный завод» г.Брянска, г. Брянск, (далее – МУП «Асфальтобетонный завод» г.Брянска), 4) публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», (далее – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»), 5) Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД Управления Министерства Внутренних дел по Смоленской области, г. Смоленск, (далее- ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области), 6) Центр АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Определением суда от 25.07.2017 к участию в деле в качестве ответчиков, исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: 1) МИФНС России № 5 по Брянской области, 2) ГУ – Брянского регионального отделения Фонда социального страхования, 3) МУП «Асфальтобетонный завод» <...>) ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», 5) ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области, 6) Центр АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Определением суда от 17.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск, с исключением его из числа ответчиков. Произведена замена ответчика ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области, на УМВД России по Смоленской области, г. Смоленск, и ответчика Центр АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области на УМВД России по Липецкой области, г. Липецк.

Ответчики ООО «Тент-Плюс», МУП «Асфальтобетонный завод», ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», УМВД России по Смоленской области, УМВД России по Липецкой области и третьи лица в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

От отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области УФССП по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчиков ООО «Тент-Плюс», МУП «Асфальтобетонный завод», ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», УМВД России по Смоленской области, УМВД России по Липецкой области и третьих лиц, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску на ООО «ТПФ «Лист».

Представители ответчиков, присутствующие в судебном заседании, полагают разрешение спора на усмотрение суда.

В письменном отзыве на иск ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области, возражая против заявленных истцом требований, указывает на отсутствие оснований для отмены запретов на совершение регистрационных действий, поясняет, что сводное исполнительное производство № 2268/14/05/32-СД в отношении ООО «Тент-Плюс» находится на исполнении в ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области, опись и арест спорных транспортных средств, не производился в связи с отсутствием их по адресу организации-должника и невозможностью установить их местонахождение.

В письменном отзыве на иск УМВД России по Липецкой области и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕНО ТРАКС ВОСТОК» (продавец), ООО «ЮниКредит Лизинг» (покупатель) и ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель), заключены договоры купли-продажи № П-4758L от 28.06.2012 и № П-4776L от 28.06.2012, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее новое автотранспортное средство, прошедшее таможенную очистку (PREMIUM 430.19 Т EURO5, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997 и KOGEL SN 24Р90/1.110, тентовый полуприцеп, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора. Товар приобретается для передачи в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю в соответствии с договорами лизинга № 4758L от 28.06.2012 года и № 4776L от 28.06.2012 года (п. 1.1 договоров) (т. 3 л.д. 34-72).

Переход права собственности на товар от продавца в собственность покупателю, а во владение и пользование лизингополучателю осуществляется в момент передачи товара согласно п. 3.1. настоящей статьи договора и подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п. 3.4. договоров).

28.06.2012 ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) заключили договоры лизинга № 4758L и № 4776L, по условиям которых на основании запрошенной лизингополучателем спецификации (приложение № 2 к настоящему договору) лизингодатель на условиях договора купли-продажи приобретает у продавца в собственность следующее имущество: новый не бывший в употреблении грузовой автомобиль седельный тягач RENAULT PREMIUM в количестве 1 единицы и новый не бывший в употреблении тентованный полуприцеп KOGEL в количестве 1 единицы, на условиях настоящего договора предоставляет его лизингополучателю на определенный в настоящем договоре срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом (п. 1 договоров) (т. 3 л.д. 73-147).

Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия настоящего договора и выполнения лизингополучателем всех его обязательств по настоящему договору, согласно отдельно заключаемому в последний день истечения срока договора лизинга соглашению о выкупе предмета лизинга, при этом общая стоимость предмета лизинга согласно такому соглашению о выкупе предмета лизинга составит 1 000 руб., плюс НДС по действующей на момент выкупа ставке (п. 3 договоров).

ООО «ЮниКредит Лизинг» (продавец), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) и ООО ТПФ «Лист» (покупатель), заключили соглашение о выкупе имущества № 4758L/D1 от 25.07.2016 по договору лизинга № 4758L от 28.06.2012, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, спецификация которого приведена в приложении № 1 к соглашению (Грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***>), а покупатель обязуется принять имущество и оплатить его в соответствии с условиями соглашения о выкупе (п. 1.1. соглашения) (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно п. 3.1. соглашения имущество признается переданным в собственность покупателя с даты подписания сторонами акта приемки-передачи имущества. Подписание акта приемки-передачи осуществляется сторонами после полной оплаты покупателем цены имущества, указанной в п. 2.1. соглашения о выкупе, при условии исполнения обязательств покупателем как лизингополучателем по договору лизинга, но в любом случае не ранее 25 июля 2016 года.

Между сторонами подписан акт приемки-передачи от 29.07.2016 к соглашению о выкупе имущества № 4758/D1 от 25.07.2016 по договору лизинга № 4758L от 28.06.2012.

ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) и ООО ТПФ «Лист» (покупатель) заключили соглашения об исполнении договоров лизинга от 25.07.2016 по договору лизинга № 4758L от 28.06.2012 и по договору лизинга № 4776Lот 28.06.2012, согласно которым стороны намерены осуществить выкуп предмета лизинга по договору лизинга, а именно RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***> и KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***> (п.1 соглашений) (т. 1 л.д. 118 – 121).

В соответствии с п. 1.1. соглашений лизингополучатель с согласия лизингодателя уступает свои права и обязанности по договору лизинга в части выкупа имущества покупателю. Моментом перехода вышеуказанных прав и обязанностей от лизингополучателя к покупателю является момент оплаты лизингополучателем сумм, указанных в п.3 соглашения.

Согласно п. 2 соглашения стороны обязуются в дату подписания настоящего соглашения заключить соглашения о выкупе имущества.

25.07.2016 ООО «ЮниКредит Лизинг» (продавец), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) и ООО ТПФ «Лист» (покупатель), заключили соглашение о выкупе имущества № 4776L/D1 по договору лизинга № 4776L от 28.06.2012, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, спецификация которого приведена в приложении № 1 к соглашению (Прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, государственный регистрационный знак: <***>), а покупатель обязуется принять имущество и оплатить его в соответствии с условиями соглашения о выкупе (п. 1.1. соглашения) (т. 1 л.д. 21-25).

Согласно п. 3.1. соглашения имущество признается переданным в собственность покупателя с даты подписания сторонами акта приемки-передачи имущества. Подписание акта приемки-передачи осуществляется сторонами после полной оплаты покупателем цены имущества, указанной в п. 2.1. соглашения о выкупе, при условии исполнения обязательств покупателем как лизингополучателем по договору лизинга, но в любом случае не ранее 25 июля 2016 года.

Между сторонами подписан акт приемки-передачи от 29.07.2016 к соглашению о выкупе имущества № 4776L/D1 от 25.07.2016 по договору лизинга № 4776L от 28.06.2012.

ООО «ТПФ «Лист» во исполнение соглашений о выкупе лизингового имущества, платежными поручениями № 190 от 23.06.2016 на сумму 1 180 руб., № 191 от 23.06.2016 на сумму 1 180 руб., № 194 от 27.06.2016 на сумму 66 117 руб., № 187 от 23.06.2016 на сумму 28 191 руб., № 222 от 19.07.2016 на сумму 4 313 руб. 26 коп., № 221 от 19.07.2016 на сумму 11 306 руб. 06 коп., № 220 от 19.07.2016 на сумму 51 644 руб. 52 коп., № 219 от 19.07.2016 на сумму 28 191 руб. 45 коп., № 155 от 19.05.2016 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 156 от 19.05.2016 на сумму 56 382 руб. 54 коп., № 127 от 27.04.2016 на сумму 80 000 руб., № 80 от 23.03.2016 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 79 от 23.03.2016 на сумму 132 234 руб. 60 коп., № 49 от 02.03.2016 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 50 от 02.03.2016 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 26 от 12.02.2016 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 14 от 20.01.2016 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 13 от 20.01.2016 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 384 от 24.12.2015 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 383 от 24.12.2015 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 347 от 30.11.2015 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 346 от 30.11.2015 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 334 от 11.11.2015 на сумму 8 793 руб. 58 коп., № 331 от 11.11.2015 на сумму 28 191 руб. 27 коп., № 333 от 11.11.2015 на сумму 66 117 руб. 30 коп., № 332 от 11.11.2015 на сумму 3 749 руб. 44 коп., на общую сумму 1 067 326 руб. 71 коп., перечислило ООО «ЮниКредит Лизинг» в оплату лизинговых платежей за ООО «Тент-Плюс» (том 1 л.д. 122-147).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №3724/14/05/32 от 11.02.2014 вынесено постановление № 32005/14/221582 от 27.08.2014 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №17274/14/05/32 от 23.05.2014 вынесено постановление № 32005/14/221538 от 27.08.2014 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №13703/14/05/32 от 15.04.2014 вынесено постановление № 32005/14/221547 от 27.08.2014 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №23594/14/05/32 от 10.07.2014 вынесено постановление № 32005/14/221524 от 27.08.2014 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства №43073/15/32005-ИП от 15.10.2015 вынесено постановление от 16.11.2015 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

С целью проверки имущественного положения должника (ООО «Тент-Плюс») и получении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, судебным приставом-исполнителем ФИО7 направлен запрос № 1043892632 от 07.12.2016 в Подразделение ГИБДД ТС МВД России.

В ответ Подразделением ГИБДД ТС МВД России представлены сведения № 1043913152 от 08.12.2016, согласно которым за ООО «Тент-Плюс» зарегистрированы транспортные средства, а именно:

- RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) № <***>, гос.регистрационный знак: <***>;

- прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

При обращении в отдел ГИБДД УМВД России по Брянской области истцу ООО «ТПФ «Лист» было отказано в совершении регистрационных действий в отношении приобретенного имущества, со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2014 о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, принятому в рамках сводного исполнительного производства № 2278/14/0532-СД.

ООО «ТПФ «Лист», не согласившись с вынесенными судебными приставами-исполнителями постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, считая их незаконными и нарушающими его права, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164- ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи от 29 июля 2016 года в соответствии с которыми грузовик RENAULT PREMIUM 430.19 и прицеп KOGEL SN 24 переданы ООО "Торгово-промышленная фирма "ЛИСТ".

Исходя из условий договора лизинга, собственником транспортных средств и лизингодателем являлось ООО "ЮниКредит Лизинг", что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов транспортных средств (том 1, л.д. 14-15).

ООО "Тент-Плюс" не являлось собственником указанного имущества, а владело им исключительно как лизингополучатель до заключения между истцом и лизингодателем соглашения о выкупе.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества, которое не принадлежало ООО "Тент-Плюс" на праве собственности, повлекло нарушение прав истца.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий по своей природе является составляющей ареста и направлен на запрет распоряжения имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из отзыва на исковое заявление судебного пристава-исполнителя постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, являющихся предметом настоящего спора, были осуществлены с целью обеспечения сохранности имущества и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Опись и арест вышеперечисленных транспортных средств не производился в связи с их отсутствием по адресу организации-должника и невозможностью установления их местонахождения (том 2, л.д. 1).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе и в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В то же время, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ч. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и переходит в собственность лизингополучателя только на условиях, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с условиями договорами лизинга № 4758L и № 4776L, заключенными 28.06.2012 г. между ООО «ЮниКредит Лизинг» (продавец), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия настоящего договора и выполнения лизингополучателем всех его обязательств по настоящему договору, согласно отдельно заключаемому в последний день истечения срока договора лизинга соглашению о выкупе предмета лизинга.

Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров купли-продажи и финансовой аренды.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Спорное движимое имущество находилось в залоге у ООО "ЮниКредит Лизинг", которое имело преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества.

ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) право собственности на имущество, являющееся предметом договора лизинга, не приобрел, лизинговые платежи и выкупную стоимость не оплатил, соответственно, доказательств того, что совершенной между ООО «ЮниКредит Лизинг» (продавец), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) и ООО ТПФ «Лист» (покупатель) сделкой причинен вред кредиторам ООО «Тент-Плюс», судом не установлено.

Довод ПАО "БАЛТИИНВЕСТБАНК" о том, что соглашения о выкупе имущества, заключены истцом, ответчиком и ООО "ЮниКредит Лизинг" с явным злоупотреблением правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не может быть принят судов во внимание в силу следующего.

ПАО "БАЛТИИНВЕСТБАНК" в обоснование данного довода ссылается на то обстоятельство, что заключенные между лизингодателем договоры лизинга должны были быть расторгнуты, имущество, являющееся предметом лизинга - изъято. Переход права собственности на предмет лизинга третьему лицу в случае погашения им лизинговых платежей нарушает права лизингополучателя и не имеет для него экономического смысла, так как производится без расчета встречных обязательств между лизингодателем и лизингополучателем.

Между тем, если сумма разницы между фактически произведенными лизингодателем ООО «Тент-Плюс» оплатами и суммами, зачтенными в уплату лизинговых платежей, составляет остаток суммы авансового платежа, подлежащего зачету в оплату лизинговых платежей в счет будущих периодов, приходящихся на конец срока действия договора лизинга последний имеет право предъявить требования лизингодателю в порядке отдельного производства.

Правоотношения между ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО «Тент-Плюс» по договору лизинга не препятствуют приобретению ООО ТПФ "Лист" корреспондирующих обязанностям прав, возникающих в связи с заключением между ООО «ЮниКредит Лизинг» (продавец), ООО «Тент-Плюс» (лизингополучатель) и ООО ТПФ «Лист» (покупатель)соглашения о выкупе № 4758L/D1 от 25.07.2016 по договору лизинга № 4758L от 28.06.2012.

Судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО6 отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в рамках исполнительных производств №3724/14/05/32 от 11.02.2014, №17274/14/05/32 от 23.05.2014, №13703/14/05/32 от 15.04.2014, №23594/14/05/32 от 10.07.2014 и №43073/15/32005-ИП от 15.10.2015 вынесены постановления № 32005/14/221582 от 27.08.2014, № 32005/14/221538 от 27.08.2014, № 32005/14/221547 от 27.08.2014, № 32005/14/221524 от 27.08.2014 и №32005/15/344256 от 16.11.2015 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Тент-плюс», в том числе, на транспортное средство грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***> и прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, государственный регистрационный знак: <***>.

С учетом изложенного суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем запрет на регистрационные действия, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей в отношении указанного имущества подлежит снятию.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении на него судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с положениями части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца согласно заявления последнего.

Руководствуясь статьями 167-170, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, г. Брянск, ФИО5 № 32005/14/221582 от 27.08.2014 в рамках исполнительного производства №3724/14/05/32 от 11.02.2014, № 32005/14/221538 от 27.08.2014 в рамках исполнительного производства №17274/14/05/32 от 23.05.2014, № 32005/14/221547 от 27.08.2014 в рамках исполнительного производства №13703/14/05/32 от 15.04.2014, № 32005/14/221524 от 27.08.2014 в рамках исполнительного производства №23594/14/05/32 от 10.07.2014 в отношении транспортных средств:

- грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, государственный регистрационный знак: <***>;

- прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, государственный регистрационный знак: <***>.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО6 от 16.11.2015 в рамках исполнительного производства №43073/15/32005-ИП от 15.10.2015 в отношении транспортных средств:

- грузовик RENAULT PREMIUM 430.19, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УЩ 806997, дата выдачи паспорта 14.05.2012, гос.регистрационный знак: <***>

- прицеп KOGEL SN 24, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, шасси (рама) № <***>, паспорт ТС: 77УК 335796, дата выдачи паспорта 18.06.2012, гос.регистрационный знак: <***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Степченко