Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-11789/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11789/2021
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Страховое акционерное общество "ВСК"

заинтересованные лица –

1. Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМГИДРОМАРКЕТ"

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1. ФИО3, по доверенности от 04.05.2021, сл.уд.; 2 - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – заявитель, Общество, САО «ВСК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов (далее – Московский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП по г. Санкт-Петербургу) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по исполнению требований, указанных в ст.ст. 36, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) указала на то, что в соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 23.04.2021 исполнительное производство № 245946/20/78012-ИП передано в ее производство от судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО2 находится в декретном отпуске.

Суд определил на основании ст.46 АПК РФ привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к участию в деле в качестве заинтересованного лица (соответчика).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП на основании исполнительного листа ФС № 032150561, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2020 по делу №А56-103776/2019, было возбуждено исполнительное производство № 245946/20/78012-ИП, в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМГИДРОМАРКЕТ" в пользу взыскателя - Страховое акционерное общество "ВСК", о взыскании 14 671,51 руб.

На момент обращения с настоящим заявлением взыскатель не располагал сведениями об исполнении требований исполнительного документа.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия для обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа перечислены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие исполнительные действия.

На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа 20.03.2020 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП возбуждено исполнительное производство № 245946/20/78012-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (взыскателю - 19080544676501, должнику - 19080544676518).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области для установления имущественного положения должника.

Из ответов УГИБДД МВД РФ и Росреестра поступили ответы об отсутствии зарегистрированного имущества.

Из ответа на запрос о счетах должника - юридического лица в ФНС поступил ответ, что у должника имеются счета в банках: Филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО), Филиал "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк", АО "Альфа-Банк".

09.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в вышеуказанных банках.

С целью установления места нахождения ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМГИДРОМАРКЕТ» (ИНН <***>) по юридическому адресу: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 43/А, осуществлен выход в указанный адрес.

По данному адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМГИДРОМАРКЕТ» отсутствует.

Арендаторы других помещений затруднились что-либо пояснить об ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМГИДРОМАРКЕТ», т.к. о такой организации не слышали.

Установить должника и его имущество не удалось.

Составлен акт выхода в адрес.

Взыскание денежных средств по указанному исполнительному документу не производилось.

29.01.2020 актом приема-передачи материалы исполнительного производства №245946/20/78012-ИП от 20.03.2020 переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ФИО2

В феврале-марте 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 повторно направлены запросы в регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 повторно осуществлен выход в адрес должника ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРОМГИДРОМАРКЕТ» (ИНН <***>) по юридическому адресу: 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 43/А, с целью установления и наложения ареста на имущество должника.

Проверкой установлено, что по указанному адресу должник не находится, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 23.04.2021 исполнительное производство № 245946/20/78012-ИП передано от судебного пристава-исполнителя ФИО2 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, в настоящее время продолжается применение комплекса мер, необходимых для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках рассматриваемого исполнительного производства применил исчерпывающий перечень исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель выполнил все предусмотренные законодательством действия, направленные на своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованным лицом представлены доказательства того, что были совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия по возбуждению исполнительного производства, по исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств наличия у должника иного имущества, денежных средств, взыскателем в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.