Резолютивная часть решения от 19 июня 2019 г. по делу № А63-26475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-26475/2018
г. Ставрополь
19 июня 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677),

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Пятигорск», г. Пятигорск (ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040),

о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома,

при участии в судебном заседании представителя истца Южной А.В. по доверенности от 10.01.2019, в отсутствие ответчика,

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Пятигорск», г. Пятигорск

(ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040), в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677), основную задолженность в размере 272 754,59, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управление жилищным фондом», г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677), справку на возврат госпошлины в размере 1 720 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко