Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А78-582/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-582/2016
г.Чита
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 130078,64 руб., неустойки в размере 546976,76 руб. за период с 16.12.2015 по 06.05.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 13.11.2017 года.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 970 486,09 руб. за период ноябрь 2015 года, неустойки в размере 74030,86 руб. за период с 16.12.2015 по 11.01.2016, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

19.04.2018 г. истец в очередной раз уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика за спорный период ноябрь 2015 года задолженность в размере 130078,64 руб., неустойку за период с 16.12.2015 по 17.04.2018 в сумме 559805,91 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 19.04.2018 г. уточненные требования истца были приняты судом к рассмотрению.

Далее были неоднократные отложения судебных заседаний по ходатайствам истца, в связи с необходимостью зачета денежных средств и согласования заявления об отказе от исковых требований, о чем свидетельствуют определения суда от 10.05.2018 г., 17.05.2018 г., 31.05.2018 г., 09.07.2018 г., 01.08.2018 г., 21.08.2018 г.

Заявление об отказе от требований в части суммы основного долга поступило в материалы дела 10.09.2018 г. (л.д. 55 т. 11).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4, на основании доверенности от 31.05.2018 № 211. Полномочия на частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 130078,64 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга в размере 130078,64 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 546976,76 руб. за период с 16.12.2015 по 06.05.2018.

Протокольным определением от 20.09.2018 г. уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования в части взыскания неустойки поддержал.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, просил взыскать неустойку за период с 16.12.2015 по 06.05.2018 в размере 352507,18 руб., ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца ввиду неоднократных отложений рассмотрения дела по инициативе истца, поскольку ими значительно долго решался вопрос о зачете денежных средств по зачетным письмам в счет спорной задолженности, и значительно длительное время согласовывался отказ от требований в части основного долга, что привело к увеличению ставки с 7,25% до 7,50 %. Более того, ответчик не признает требования в части взыскания за поставку электроэнергии в многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>, основного долга и пени, так как в спорный период ноябрь 2015 года не являлся исполнителем коммунальных услуг по данному дому, не было общих собраний собственников, не был заключен договор управления, в материалах дела имеется лишь протокол общего собрания от 21.04.2016 г., договор управления был заключен и вступил в силу с 01.05.2016 г. Следовательно, у ответчика имеется переплата в размере 141628,83 руб. за спорный период, которая должна быть зачтена по зачетному письму в счет оплаты пени за спорный период.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть многоквартирного дома, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По части 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям пунктов 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель- абонент, приобретающий электрическую энергию или иные энергетические ресурсы, и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство вводит в это правоотношение дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации соответствующие коммунальные ресурсы, а с другой, оказывает потребителям коммунальные услуги.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, такой исполнитель и оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

В силу положений частей 2.2 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления товариществом собственников жилья именно товарищество несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства дома и становится лицом, обязанным заключить договор с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика сводятся к тому, что в спорный период ноябрь 2015 года ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол общего собрания от 21.04.2016 г., договор управления был заключен и вступил в силу с 01.05.2016 г.

Данные сведения содержатся также на сайте https://dom.gosuslugi.ru, на котором в соответствии с приказом министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 74 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 114/пр от 29.02.2016 г. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» размещена информация о лицензиях управляющих компаний и сроках управления домами.

В соответствии с данными, содержащимися на указанном сайте, у ООО «Лидер» в управлении находится 189 домов, в том числе дом, расположенный по адресу: <...>, указана дата договора управления от 01.05.2016 г., и период осуществления обязанностей по управлению домом с 01.05.2016 по 30.04.2020. Иных сведений, и иных данных об управлении спорным домом в иной период не имеется.

Согласно сведений, содержащихся в ответе на запрос Государственной инспекции Забайкальского края, по спорному дому управляющей компанией является ООО «Лидер» на основании выданной лицензии от 30.04.2015, с периодом полномочий по управлению домом с 01.05.2015 г., также указано, что сведения о доме были включены в реестр лицензий при проведении проверки соискателя лицензии в апреле 2015 г., и в реестр были включены те дома, которые были указаны в перечне домов, находящихся под управлением управляющей компании на сайте «Реформа ЖКХ». Никаких иных сведений в инспекции не имеется. Данные доводы, изложенные в ответе на запрос документально не подтверждены.

То, что дом фактически находится в управлении ООО «Лидер» истец подтверждает лишь распоряжением мэра города Читы № 714-р от 20.02.2008 г., иных доказательств фактического управления домом в спорный период ноябрь 2015 года истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, у суда нет достаточных доказательств доводов о том, что по спорному дому, расположенному по адресу: <...>, исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, следовательно, у ответчика действительно имеется переплата по основному долгу за спорный период, согласно представленных в материалы дела документов, в размере 141628,83 руб.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая то, что ответчиком в ходе судебных заседаний производились оплаты, проверялись расчеты истца, приводились доводы, относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований и отсутствия со стороны ответчика задолженности по основному долгу за спорный период, и, учитывая тот факт, что судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам истца для проверки расчетов ответчика, необходимости зачета денежных средств в счет оплаты за спорный период, и согласования отказа от исковых требований в части основного долга, что подтверждается материалами дела, и определениями по делу от 10.05.2018 г., 17.05.2018 г., 31.05.2018 г., 09.07.2018 г., 01.08.2018 г., 21.08.2018 г., суд считает доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду долгого согласования отказа от иска, что привело к увеличению ставки и увеличению исковых требований в части взыскания неустойки, обоснованными.

Ставка была 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018), которая в последующем была изменена на 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018).

В связи с вышеизложенным, в связи с наличием переплаты по основному долга за спорный период ноябрь 2015 г. в размере 141628,83 руб., наличием зачетного письма, оплаты пени ответчиком в размере 11679,35 руб., а также примененной ставки 7,25%, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 352507,18 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период ноябрь 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени в размере 352507,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8984,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59283,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая