Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-6495/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6495/2023
11 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 29.05.1973, место рождения: пос. Тихоокеанский, Шкотовский р-он Приморский край),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2024,



установил:

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.12.2023 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023.

21.02.2024 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 21.02.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 27.03.2024 по ходатайству должника.

27.03.2024 представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1-41/2024, находящемуся в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области. Должник полагает, что рассмотрения дела о банкротстве невозможно до окончания рассмотрения уголовного дела ввиду того, что реализация имущества невозможна при наличии арестов, наложенных в рамках уголовного дела №12102410038000001 на основании постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга № 3/6-183/2022 от 13.05.2022, в связи с чем ходатайствует о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Представитель Банка возражал протии приостановления производства по делу.

Судебное заседание протокольно отложено на 03.04.2024.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель банка просит удовлетворить ходатайство финансового управляющего и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Завершив исследование всех доказательств, при отсутствии иных заявлений и ходатайств сторон, суд удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта.

Арбитражный суд ходатайство о приостановлении отклоняет, исходя из следующего.

В ходе уголовного судопроизводства арест на имущество может быть наложен в качестве меры процессуального принуждения согласно статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, включая тех, которые находятся в стадии несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, при наличии наложенного в рамках уголовного дела органами предварительного следствия и (или) судом общей юрисдикции ареста на имущество, отмена такого ареста может быть осуществлена исключительно в порядке части 9 статьи 115 УПК РФ, то есть на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В данном случае защита прав должника обеспечивается УПК РФ посредством предоставления права, в том числе финансовому управляющему, обжалования как самого судебного решения, так и действий органов предварительного расследования по его исполнению в соответствующем судебном порядке (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 124-О, от 15.05.2012 № 813-О, от 26.05.2016 № 977-О).

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 № 308-КГ16-2755.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Частью 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрен перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. В статье 144 АПК РФ указаны случаи, при которых арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Между тем, в данном случае не имеется обстоятельств, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Доводы должника, изложенные в ходатайстве о приостановлении, не препятствуют введению процедуры реализации имущества.

Арест имущества состоит в запрете уполномоченному лицу распоряжаться соответствующим имуществом, в связи с чем даже наличие ареста не препятствует проведению оценки имущества и подготовке к реализации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 9 399 212,80 руб.

Согласно отчету финансового управляющего, исходя из ответов, полученных финансовым управляющим должнику принадлежит:

-квартира, расположенная по адресу: <...>, литера А, кв. 6;

- автомобиль БМВ 740 LD.

Как указывает должник, он в настоящее время работает по трудовому договору у ИП ФИО3 в должности заместителя руководителя, средний ежемесячный доход составляет 114 943,00 руб.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остаток денежных средств с учетом расходов (прожиточный минимум на должника, ребенка) составляет 59 965,25 руб. в месяц.

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, также не выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию.

План реструктуризации долгов от кредиторов, уполномоченного органа не поступал.

Должник представил финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина, согласно которому с учетом среднего ежемесячного дохода, величины прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка должник просит утвердить план реструктуризации на 36 месяцев с ежемесячным платежом 59 965,25 руб.; процент удовлетворения требований кредитора к общей сумме задолженности – 18,82%.

Финансовым управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов. В нем приняли участие представители кредиторов с общей суммой требований с правом голоса, составляющей 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов решило отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества для покрытия всех судебных расходов в деле о банкротстве должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве а случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов, предложенный должником, кредитором не одобрен.

Ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что должник в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов кредитором принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – ААУ «Орион».

Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата рождения: 29.05.1973, место рождения: пос. Тихоокеанский, Шкотовский р-он Приморский край).

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 29.05.1973, место рождения: пос. Тихоокеанский, Шкотовский р-он Приморский край) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 29.05.1973, место рождения: пос. Тихоокеанский, Шкотовский р-он Приморский край) процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 03 октября 2024 года.

3. Освободить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17215, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373 (до востребования)), члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

-в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

-за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 25 сентября 2024 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга (и) (бывшего (ей) супруга (и), а именно:

1. Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

2. Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

3. Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

4. Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5. Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

6. Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

7. Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

8. Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

9. Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

10. Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.Э. Мигукина