Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А82-6458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6458/2021
г. Ярославль
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1558639,61 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2021;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясославль" о взыскании задолженности по договору перевода долга от 15.07.2019 в размере 1535303,00 руб., неустойки в размере 23336,61 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Единство".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо в направленном в суд письменном отзыве подтвердило заключение договора о переводе долга, размер задолженности, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 июля 2019 года между истцом (кредитор), ответчиком (новый должник0 и третьим лицом (первоначальный должник) заключен договор перевода долга, в соответствии которым ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности третьего лица в сумме 3457790,00 рублей, возникшего из договора поставки от 27.07.2016 № 147.

Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался погасить задолженность с 01.08.2019 путем перечисления по 15000,00 рублей каждый банковский день.

Пунктом 4.2. договор предусмотрена ответственность нового должника за нарушение срока погашения задолженности в виде неустойки в размере 0.01% суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (статья 392 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик по договору о переводе долга принял на себя обязательство погасить задолженность третьего лица в общей сумме 3457790,00 рублей.

Срок погашения задолженности, установленный договором о переводе долга, истек.

Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2020.

Расчеты задолженности и неустойки, рассчитанной за период с 16.11.2020 по 16.04.2021, представленные истцом, ответчиком не оспорены. Расчет неустойки условиям договора о переводе долга соответствует.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на плату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясодел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1535303,00 рублей долга, 23336,61 рублей неустойки, 28586,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.