Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-95634/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95634/17-14-789
г. Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использование средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО СК ЭНИ в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику ООО Страховое агентство Мир

о взыскании 2 358 339,55 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.08.2017 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - извещён

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ЭНИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Страховое агентство Мир» о взыскании 2 358 339,55 руб. - задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 г. по делу № А53-29710/2016 г. АО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены агентские договоры № 09/Д/ДЦ от 25.02.2016 г., № 09/О/ДЦ от 20.11.2015 г.

Согласно п. 2.1.6, п. 2.1.10 Агентских договоров, Агент обязуется перечислять Принципалу (сдавать кассу) страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в течении 5 (пяти) и 3 (трех) рабочих дней.

Согласно статье 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ, истец с момента заключения договора страхования (полиса) несет обязательства перед страхователями по заключенным ответчиком от имени и за счет истца договорам страхования (полисам) в т.ч. по выплате страхового возмещения.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно нормам главы 49 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В период действия Договора, в связи с не предоставлением Агентом актов сдачи-приемки оказанных услуг в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Задолженность Ответчика перед Истцом согласно представленному расчету составила 2 358 339,55 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховое агентство Мир в пользу АО СК ЭНИ в лице конкурсного управляющего ФИО2 2 358 339,55руб. - задолженности.

Взыскать с ООО Страховое агентство Мир в доход федерального бюджета РФ 34 791,70руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева