Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А57-21713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21713/2018
01 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (ОГРН <***>), г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская область, г. Балаково,

к Акционерному обществу «Город-Финанс» (ОГРН <***>),г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2018г.,

остальные лица не явились в судебное заседание, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Поволжский туристический холдинг» (ОГРН <***>), г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту - АО «Поволжский туристический холдинг», истец) с исковым заявлением к Акционерному

обществу «Город-Финанс» (далее по тексту – АО «Город-Финанс», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа б/н от 01 января 2009 года в размере 31 416 350,42 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22 января 2019 года был объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 28 января 2019 года, вынесено протокольное определение.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 января 2009 года между ОАО «Поволжский туристический холдинг» (в дальнейшем переименованное в АО «Поволжский туристический холдинг») (Займодавец) и ЗАО «Город-Финанс» (в дальнейшем переименованное в АО «Город-Финанс») (Заемщик) заключен договор займа № б/н, по условиям которого Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 36 990 000,00 руб., которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.2. договора в редакции дополнительных соглашений № 2 от 01 мая 2010 года, от 20 декабря 2011 года, Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2014 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года, должник - Акционерное общество «Поволжский туристический холдинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Истец ссылаясь, что свое обязательство по договору займа от 01 января 2009 года исполнил, перечислив сумму займа ответчику, а ответчик свою очередь свое обязательство по возврату займа в установленный срок – 31 декабря 2014 года не исполнил, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование кредитора основано на правоотношениях с должником, возникших из заемных обязательств, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Следует отметить, что договор займа является реальным и в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает представление расписки заемщика или иного письменного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа является реальной сделкой, то есть правоотношения сторон возникают с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать, что должник получил денежные средства от заявителя.

В материалы дела истцом не представлены доказательства перечисления истцом ответчику суммы займа в рамках договора займа б/н от 01 января 2009 года (платежные поручения, банковские выписки, переписка сторон, пр.).

Истец в подтверждении факта перечисления суммы займа по спорному договору ответчику представил выписку о движении денежных средств по расчетному счету и валютному счету АО «Поволжский туристический холдинг».

Суд, изучив представленные выписки, не принимает их как доказательства в подтверждении перечисления суммы займа по спорному договору займа, поскольку не подтверждает фактическую передачу денежных средств в рамках договора займа б/н от 01 января 2009 года в указанном размере.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отсутствие реального исполнения договора займа является достаточным и безусловным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику суммы займа в рамках договора займа б/н от 01 января 2009 года, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (ОГРН <***>), г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 180 082,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская