Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А10-2606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2606/2018
19 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 553 296 рублей 47 копеек, в том числе 400 000 рублей неосновательного обогащения, 20 153 296 рублей 47 копеек неустойки по договору №02-01/17-СП от 28.02.2017,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 007 986 рублей 13 копеек стоимости выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по строительству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2) на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» №02-01/17–СП от 28.02.2017, 259 130 рублей 61 копейки неустойки, 87 457 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 05.09.2019, а также процентов с 06.09.2019 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – истец, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Забстройком»» (далее – ответчик, ООО «Забстройком») о взыскании 20 553 296 рублей 47 копеек, в том числе 400 000 рублей неосновательного обогащения, 20 153 296 рублей 47 копеек неустойки по договору №02-01/17-СП от 28.02.2017.

В обоснование первоначальных исковых требований ООО «Строительные технологии» указало, что 28.02.2017 между ООО «Строительные технологии» (подрядчик) и ООО «Забстройком» (субподрядчик) заключен договор субподряда №02-01/17-СП на выполнение строительно-монтажных работ по устройству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск № 2) на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия». Подрядчик произвел субподрядчику выплату суммы предварительной оплаты (аванс) в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 298 от «29» марта 2017 года. Полагает, что субподрядчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем заявлено о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса. Также начислена неустойка в связи с просрочкой исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В материалы дела ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает на то что, подрядчиком субподрядчику рабочая документация и строительная площадка не предоставлены, согласно пункту 13.25 договора субподрядчик приостановил выполнение работ. Полагает, что ООО «Забстройком» выполнены необходимые действия для уведомления заказчика о возможных неблагоприятных последствиях для заказчика при продолжении строительства объекта и об освобождении строительной площадки от имущества третьих лиц. Считает, что поскольку заказчиком не обеспечена передача строительной площадки и рабочей документации, а также, учитывая, что работы были приостановлены, субподрядчик не считается просрочившим, оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Определением суда от 17 октября 2018 года судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Забстройком» к ООО «Строительные технологии», изменённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 007 986 рублей 13 копеек стоимости выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по строительству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2) на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» №02-01/17 –СП от 28.02.2017, 236 433 рублей 49 копеек неустойки.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Забстройком» указало, что субподрядчик понес расходы на исполнение договора субподряда. На сумму понесенных расходов субподрядчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19 сентября 2019 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Забстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), приняты уточнения встречных исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-123773/18 ООО «Строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Отзыв на встречное исковое заявление ООО «Строительные технологии» не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» ФИО2, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Забстройком», своего представителя в судебное заседание не направило извещено надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», своего представителя в судебное заседание не направило извещено надлежаще.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2017 между ООО «Строительные технологии» (подрядчик) и ООО «Забстройком» (субподрядчик) подписан договор №02-01/17-СП на выполнение строительно- монтажных и пуско-наладочных работ по устройству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2) на объете: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает и обязуется в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием (приложение №1) и приложением к техническому заданию «Ведомость объемов работ на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2)», закупить оборудование и материалы и выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по устройству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2), далее «строительная площадка» и передать их подрядчику в установленном договором порядке.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными силами и средствами (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора работы по договору осуществляются в целях исполнения государственного контракта от 17.08.2016 №0373100090916000032.

Перед началом работ субподрядчик согласовывает с подрядчиком, ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России», автором проекта и эксплуатирующей организацией проект производства работ (ППР), разработанный с учетом требований авиационной безопасности, нормативных правовых актов, в том числе «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», технического задания и технических условий, а также локальных нормативных актов государственного заказчика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 11 договора субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, в следующие сроки: Дата начала производства работ: дата подписания договора (пункт 11.1). Окончание выполнения работ: 10 октября 2017 года (пункт 11.2). В случае отставания субподрядчика от графика выполнения работ и несоблюдения промежуточных сроков выполнения работ, общий срок выполнения работ не может быть увеличен. Работы должны быть сданы подрядчику не позднее даты, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 12.1 цена договора определена в приложении №1 к техническому заданию и составляет 106 631 198 рублей 27 копеек, в том числе НДС 18%: 16 265 776 рублей.

Расчеты между подрядчиком и субподрядчиком по оплате работ осуществляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных государственным заказчиком до подрядчика на текущий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств федерльного бюджета. В случае нехватки лимитов бюджетных обязательств, доведенных государственным заказчиком до подрядчика для выполнения условий договора, подрядчик оплачивает субподрядчику недостающие суммы из собственных средств. При невозможности такой оплаты в течение 1 месяца субподрядчик освобождается от санкций за несвоевременную сдачу работ по договору. В случае необходимости закупки материалов и оборудования у субподрядчика перечень материалов и оборудования определяется на основании спецификации, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору. Оплата материалов и оборудования, закупленных на основании спецификации, согласованной соответветствующим дополнительным соглашением к договору, производится на основании подписанной сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, а также представленных субподрядчиком счета-фактуры и счета на оплату в течение 10 рабочих дней по мере поступления бюджетных инвестиций. В составе документов, указанных в пункте 12.5, субподрядчик ежемесячно представляет отчет об использовании и остатках материалов и оборудования при производстве строительно-монтажных работ за отчетный период (пункт 12.9 договора).

В соответствии с пунктом 12.10 договора оплата по договору производится на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных и прочих документов, подтверждающих выполнение субподрядчиком работы и понесённых им затрат при выполнении договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и получения от субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 12.14 договора после предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов подрядчик:

а) принимает предъявленные субподрядчиком работы при условии отсутствия замечаний к качеству работ, их соответствия рабочей документации и приложению №1, СП, СНиП и другим нормативным техническим документам. При этом подрядчик подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). Один экземпляр акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также два комплекта исполнительно - технической документации передаются субподрядчику.

б) в случае обнаружения отступлений от условий договора (приложение №1), проектной, рабочей документации, СП, СНиП и других нормативных технических документов или иных недостатков в работе, подрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Статьёй 13 договора предусмотрено, что субподрядчик принимает на себя в том числе следующие обязательства:до начала производства работ получить рабочую документацию, утвержденную подрядчиком «в производство работ» (пункт 13.2);принять по акту строительную площадку в течение 10 (десяти) календарных дней после извещения подрядчика о готовности передать строительную площадку. Обеспечить сохранность попадающих в зону работ существующих зданий, сооружений и инженерных коммуникаций (пункт 13.5); вести исполнительную документацию в соответствии с требованиями договора и ежемесячно предоставлять ее подрядчику (пункт 13.6); за 7 дней до начала производства работ субподрядчик должен представить проект производства работ (ППР) на территории действующего аэропорта согласованный с эксплуатирующей его организацией на работы, подлежащие выполнению в текущем году (пункт 13.13); получить от подрядчика оформленные, подписанные, сшитые и заверенные соответствующими печатями следующие журналы и вести их с начала и до завершения работ (общий журнал работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (форма РД-11-05-2007); журналы учета выполненных работ (форма КС-ба); специальные журналы, согласованные с Ростехнадзором до начала работ; журнал входного контроля; журналы лабораторного контроля материалов и конструкций; журнал авторского надзора (пункт 13.22); приостановить выполнение работ и незамедлительно в срок не более 1 (одного) календарного дня в письменной форме известить об этом подрядчика при обнаружении: возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения данных им обязательных для исполнения указаний о способе выполнения работ; ошибок в проектной документации; при выявлении работ, которые не предусмотрены проектной, рабочей документацией или приложением № 1 к техническому заданию №1 договора; иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств (в том числе зависящих от подрядчика), угрожающих качеству этапа работ или безопасности жизни и здоровью граждан, или безопасности имуществу организаций (пункт 13.25).

Согласно пункту 13.35 договора в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора субподрядчик обязан в течение 20 (двадцати) дней со дня расторжения сдать достигнутый результат работ и после оплаты указанного результата возвратить подрядчику неотработанный аванс. Сумма неотработанного аванса исчисляется за минусом сумм:

-размещённых для производства работ по договору у поставщиков заказов на оборудование, конструкции и материалы;

-закупленного для производства работ по договору, находящегося на строительной площадке и её складах, но не использованного оборудования, конструкций и материалов с учётом транспортных затрат на их доставку и разгрузку на строительной площадке.

Пунктом 27.4 договора предусмотрено, что неурегулированные в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение и разрешение в Арбитражный суд г.Улан-Удэ (пункт 27.4).

Договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа, оговоренного пунктом 11.3 договора на расчётный счёт субподрядчика и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 28.1 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласовано техническое задание.

Стороны согласовали календарный план производства работ (л.д. 73-84, т.2).

15.03.2017 субподрядчиком в адрес подрядчика направлено письмо исх. № 129 с просьбой принять меры по передаче рабочей документации, распоряженной в «Производство работ» (л.д. 55, т.3).

29.03.2017 ООО «Строительные технологии» в адрес ООО «Забстройком» перечислено 400 000 рублей платежным поручением №298 от 29.03.2017 (л.д. 11, т.1) в качестве аванса по договору.

18.04.2017 комиссией, при участии начальника строительства ООО «Строительные технологии» ФИО3, составлен акт №1/17 об обследовании дна котлована на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия. Очистные сооружения поверхностного стока № 2», согласно которому при осмотре дна котлованов под насосную станцию и аккумулирующую емкость ОСПС выпуск №2, обнаружен вывод грунтовых вод и суглинки в замоченном состоянии. В результате обследования дна котлованов комиссия постановила: приостановить работы на данном объекте до принятия конструктивных решений; авторскому надзору разработать мероприятия по защите основания грунтов от замачивания и отводу грунтовых вод со дна котлована, а также мероприятия по стабилизации грунтов, в срок с 18.04.2017 по 03.05.2017 (л.д. 52-54, т.3).

18.04.2017 субподрядчиком в адрес подрядчика направлено письмо исх. № 134 «о грунтовых водах на объекте», в котором указано, что в связи с обнаружением грунтовых вод и отсутствием соответствующих указаний в рабочей документации субподрядчик вынужден приостановить работы на объекте до дальнейших письменных решений со стороны подрядчика (л.д. 56 т.3).

21.04.2017 составлен акт освидетельствавания скрытых работ, подписанный представителями сторон (л.д. 63-64, т.3).

28.04.2017 субподрядчиком в адрес подрядчика направлено письмо исх. № 136 о приостановке работ на объекте (л.д. 59, т.3).

03.05.2017 субподрядчик исх. № 137 (вх. № 16 от 03.05.2017) обратился к подрядчику с просьбой передать рабочую документацию в полном объеме (л.д. 58, т.3). К письму приложены акты освидетельствования скрытых работ на уже выполненные работы, а именно: снятие растительного слоя грунта, завоз минерального грунта, акты разбивки осей насосной станции и аккумулирующей емкости, разработка котлована насосной станции, разработка котлована аккумулирующей емкости, ввиду отсутствия выданной рабочей документации в производство работ

17.05.2017 сопроводительным письмом №1 субподрядчиком в адрес подрядчика направлена исполнительная документация согласно накладной № 1, которая получена начальником строительства ООО «Строительные технологии» ФИО3 (л.д. 49-50, т.3).

18.07.2017 ООО «Строительные технологии» получены замечания к предъявленной 17.07.2017 исполнительной документации по объекту в связи с отсутствием разрешения на производство работ на землях, находящихся в частной собственности (л.д. 57, т.3).

23.08.2017 подрядчиком по электронному адресу субподрядчика направлено письмо №105/ЮО от 21.08.2017 просьбой предъявить выполненные работы к принятию комиссией заказчика к 11:00 28 августа 2017 года (л.д. 86-90, т.2).

25.08.2017 ООО «Строительные технологии» составлен акт выездной рабочей комиссии №28/08/2017 (л.д. 91, т.2), согласно которому члены комиссии зафиксировали, что работы на объекте не ведутся; на объекте отсутствует строительная техника и персонал подрядчика; предусмотренная договором исполнительная документация представителями ООО «Забстройком» не предоставлена; работы по устройству резервуаров, насосных станций и емкостей не завершены.

Сопроводительным письмом №35 от 07.09.2017 (л.д. 47 т.3) субподрядчиком в адрес подрядчика направлены документы по выполнению подрядных работ по договору от 28.02.2017 (КС-3, КС-2), в том числе акт о приёмке выполненных работ № 1 от 07.09.2017 на сумму 2 407 986,13 рублей (л.д. 61 т.3), которые получены начальником строительства ООО «Строительные технологии» ФИО3 11.09.2017, что подтверждается рукописной отметкой последнего (л.д. 47, т.3).

08.11.2017 подрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия №1522 от 07.11.2017 с сообщением о прекращении договора с момента получения претензии и требованием о возврате суммы аванса в размере 400 000 рублей. Данная претензия направлена в адрес ООО «Забстройком», что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения в ценное письмо, а также скриншотом (л.д. 92-97, т.2).

31.09.2018 субподрядчиком в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой возместить понесенные по договору расходы в размере 2 007 986, 13 рублей (л.д. 44-46, т.3).

01.02.2019 ООО «Забстройком» в адрес ООО «Строительные технологии» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление получено ООО «Строительные технологии» 08.02.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 9-10, т.5).

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд признаёт договор субподряда №02-01/17-СП от 28.02.2017 заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 26.1 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных договором, а также законодательством Российской Федерации.

Пунктом 26.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), в том числе за нарушение субподрядчиком сроков. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,1 % от цены договора.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Статьёй 14 договора предусмотрено, что для реализации договора подрядчик принимает на себя в том числе следующие обязательства: через 5 дней после подписания договора по акту приема-передачи передаёт субподрядчику на бумажном носителе 3 экземпляра проектной и рабочей документации (пункт 14.1); передаёт субподрядчику при участии эксплуатирующей организации строительную площадку, пригодную для производства работ; передаёт субподрядчику на сохранность на период строительства существующие здания, сооружения и инженерные коммуникации попадающие в зону работ. Передача строительной площадки субподрядчику оформляется по двухстороннему акту приема-передачи, оба экземпляра которого согласовываются представителем эксплуатирующей организации (пункт 14.2);получает необходимые разрешения на строительство и передает их субподрядчику (пункт 14.4).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, переписки сторон, в рассмотренном случае обязанности по передаче рабочей документации, строительной площадки подрядчиком своевременно не исполнены.

Субподрядчик, ООО «Забстройком», действовавший с необходимой заботливостью и осмотрительностью, какие от него требовались для надлежащего исполнения обязательства (письмами от 15.03.2017, от 03.05.2017) требовал передать необходимую для выполнения работ рабочую документацию. Очевидно, что до получения рабочей документации общество не имело необходимых данных для выполнения работ по договору. Данное обстоятельство ООО «Строительные технологии» не опровергнуто вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждается фактическое приостановление субподрядчиком выполнения работ в соответствии с пунктом 13.25 договора ввиду обнаружением грунтовых вод и отсутствия соответствующих указаний в рабочей документации (письма от 18.04.2017 исх. №134, от 28.04.2017 исх.№136).

С учетом того, что подрядчиком не обеспечена своевременная передача строительной площадки, рабочей документации, а также, учитывая необходимость приостановления субподрядчиком работ до получения указаний подрядчика, ООО «Забстройком» не может считаться просрочившим исполнение своих обязанностей субподрядчика по договору, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно пункту 28.3 договора стороны вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в следующих случаях:

-ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору;

-возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) одной или принятие решения о ликвидации или реорганизации одной из сторон.

-не предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору (банковской гарантии), в том числе повторно.

08.11.2017 подрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия №1522 от 07.11.2017 с сообщением о прекращении договора с момента получения претензии и требованием о возврате суммы аванса в размере 400 000 рублей. Данная претензия направлена в адрес ООО «Забстройком», что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения в ценное письмо, а также скриншотом (л.д. 92-97, т.2).

Таким образом, договор субподряда от 28.02.2017 №02-01/17-СП является расторгнутым в одностороннем порядке.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано выше, 07.09.2017 ООО «Забстройком» составлен и направлен подрядчику акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 2 407 986 рублей 13 копеек (л.д. 61, т.3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

11.09.2017 начальником строительства ООО «Строительные технологии» ФИО4 получены акт по форме КС-2 и справка о стоимости КС-3 (л.д. 42, т.3).

Письменных мотивированных претензий по объему и качеству работ ООО «Строительные технологии» не заявляло.

Подрядчик, получив акт и справку о стоимости выполненных работ по договору, конкретных возражений по видам, объемам и стоимости работ не заявил.

ООО «Строительные технологии» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств невыполнения ООО «Забстройком» указанного объёма работ не представлено.

Поскольку перечисленная подрячиком в качестве аванса сумма не превышает стоимость фактически выполенных субподрядчиком работ (2 407 986 рублей 13 копеек), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 400 000 рублей суммы неотработанного аванса.

При таких условиях правовые оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании с субподрядчика неосновательного обогащения и неустойки отсутствуют.

Рассмотрев встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 007 986 рублей 13 копеек стоимости выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по строительству очистных сооружений поверхностных стоков (выпуск №2) на объекте: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия» №02-01/17–СП от 28.02.2017, 259 130 рублей 61 копейки неустойки, 87 457 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 05.09.2019, а также процентов с 06.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России №30 по г. Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-123773/18-73-158«Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-123773/18 ООО «Строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учётом вышеизложенного рассмотрение встречных требований подлежит рассмотрению с учетом положений Закона о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких условиях встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сторонам при принятии первоначального и встречного исковых заявлений предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию 125 766 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» отказать полностью.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125 766 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.