Дополнительное постановление от 28 августа 2022 г. по делу № А55-6577/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-6577/2018
г. Самара
28 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2022 года в помещении суда в зале №2, вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО КБ «Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

От АО КБ «Солидарность» поступило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 удовлетворено ходатайство АО КБ «Солидарность» о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости права требования ФИО3 к ФИО4 в размере 51 611 774,00 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 года по делу №А55-6577/2018 отменено, принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансовому управляющему ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника отказано.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО КБ «Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 года, судом апелляционной инстанции установлено, что судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 назначено судебное заседание по вопросу о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Председательствующим в судебном заседании 15.08.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.08.2022 до 11 час. 40 мин., зал N 2, информация о котором была размещена в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание было продолжено 22.08.2022 в том же составе суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО КБ «Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 года по настоящему делу, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в связи с чем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 назначено судебное заседание на 15.08.2022 на 12 час. 30 мин. по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по настоящему делу дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что в суде апелляционной инстанции АО КБ «Солидарность» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

АО КБ «Солидарность» по платежному поручению №67590 от 30.05.2022 на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, были перечислены денежные средства в сумме 120 000, 00 руб., подлежащие выплате эксперту.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 удовлетворено ходатайство АО КБ «Солидарность» о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости права требования ФИО3 к ФИО4 в размере 51 611 774,00 руб.

Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО "Центр экономического развития Северо-Западного региона" ФИО5.

В материалы дела поступило экспертное заключение № Э-8/2022 от 07.07.2022.

Согласно выставленному счету № 02/02-22 от 02.07.2022, стоимость экспертизы составила 120 000, 00 руб.

Принимая во внимание, что фактически понесенные АО КБ «Солидарность судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 120 000,00 руб. подтверждены документально, а также учитывая, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 года по делу №А55-6577/2018 - отменено, принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансовому управляющему ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, отказано, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 120 000,00 руб. подлежат отнесению на должника - ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО3 в пользу АО КБ «Солидарность» 120 000,00 руб. - компенсации расходов за проведение судебной экспертизы.


Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.В. Машьянова



Судьи Я.А. Львов



Н.А. Мальцев