Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А26-13582/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13582/2017
г. Петрозаводск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   16 апреля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс"

об обязании подписать дополнительное соглашение, о взыскании 225 919 руб.

при участии представителей:

истца, -  ФИО2 по доверенности от 22.01.2018

ответчика, -  не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: <...>, (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс", место нахождения: <...>, (далее – ответчик, Общество) об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 36 от 06.08.2010; об обязании произвести оплату доначисленной арендной платы в сумме 225 919 руб. 00 коп.

В отзыве на иск ответчик указал на нарушение истцом срока уведомления об изменении ставок (пункт 5.3 договора); заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о доначислении арендной платы за 2014 год в сумме 71710 руб. Требование о понуждении к подписанию дополнительных соглашений считает необоснованным, поскольку ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено обязательное подписание дополнительного соглашения в связи с доначислением или изменением размера арендной платы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях; считают, что срок исковой давности начинает течь с 08.07.2016 – со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 36 от 06.08.2010 общей площадью 48,69 га для строительства карьера по добыче строительного камня и сопутствующих сооружений на месторождении «Райконкосское». Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу пункта 5.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 ежеквартально в следующие сроки в процентном соотношении от размера годовой платы: до 15 февраля – 25%, до 15 мая – 25%, до 15 августа – 25%, до 15 ноября – 25 %.

Размер арендной платы за пользование лесным участком рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, в расчете на 1 га с учетом площади лесного участка (пункт 5.1).

В случае изменения размера участка, порядка расчета и взимания арендной платы, действующих ставок платы за гектар находящихся в пользовании лесных участков, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом арендатора (пункт 5.3).

Ссылаясь на то, что при расчете арендной платы были неправильно применены коэффициенты к ставкам платы, а именно: в отношении категории нелесные земли (карьер) был применен поправочный коэффициент 0,5 - коэффициент, применяемый в отношении закрытого перечня нелесных земель, а в квартале 108 был применен поправочный коэффициент 6 к ставкам платы в отношении особо защитных участков в эксплуатационных лесах, отказ Общества добровольно произвести доплату арендной платы по перерасчету за 2014, 2015, 2016, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации  лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ). Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что в связи с неправильным применением при расчете арендной платы поправочных коэффициентов, учитывающих характеристики лесного участка, Министерством неверно рассчитывалась арендная плата по спорным договорам аренды лесного участка в 2014, 2015 и 2016 годах.

Учитывая регулируемый характер арендной платы, арендодатель обоснованно произвел доначисление арендной платы за 2014, 2015, 2016 годы, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 225 919 руб. 00 коп.

Не оспаривая правильность применения истцом поправочного коэффициента 0,75, ответчик заявил о пропуске Министерством срока давности по требованиям о доначислении арендной платы за 2014 год в сумме 71 710 руб.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательства по внесению арендной платы за 2014 год подлежали исполнению в сроки: до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября 2014 года. Следовательно, по каждому из этих периодов течение срока исковой давности началось на следующий день после даты платежа, и закончилось не позднее 15 ноября 2017 года. С настоящим иском истец обратился в суд 26.12.2017. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 2014 год в сумме 71 710 руб.

Принимая во внимание изложенное, иск в части требований о взыскании задолженности по арендной плате подлежит частичному удовлетворению в сумме 154 209 руб. за 2015 и 2016 годы.

Изменение размера арендной платы в результате применения верного коэффициента вместо ошибочно примененного, не является изменением условия договора о размере регулируемой арендной платы по смыслу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.2011, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2012 г. N ВАС-9965/12). Следовательно, отсутствуют основания для понуждения второй стороны договора заключать соглашения об изменении условий. Суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что Министерство в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, оснований для взыскания госпошлины с истца не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 154 209 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №36 от 06.08.2010 за 2015 и 2016 годы. В остальной части иска отказать.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 132 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.