Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А33-24390/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 ноября 2021 года


Дело № А33-24390/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 2463242025, ОГРН 1122468065587)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ" (ИНН 7736540833, ОГРН 1067746677844)

о взыскании неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: Тамошенко К.А., представитель по доверенности № 0368-000 от 07.12.2020,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 1 838 493,81 руб. неустойки.

Определением от 22.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 14.10.2021.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 338 493,81 руб. неустойки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЕРСМ Сибири» и ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» заключены договоры:

договор подряда № 345 от 19.10.2020г., по которому подрядчик обязался по заданию заказчика из его материалов в соответствии с условиями договора выполнить строительно-монтажные работы (далее по тексту «Работы») по возведению сооружений на объекте: «Многофункциональный госпиталь на 360 коек» в г. Иваново» блоки Б1, Б2, БЗ, Б7, Б8, Б9 (п. 1.1. Договора1).

договор № 345/1 от 28.10.2020г. на оказание услуг спецтехникой КМУ и автокран КС-55713-5К-4 на объекте: «Многофункциональный госпиталь на 360 коек» в г.Иваново».

По договору подряда № 345 от 19.10.2020г. (п. 1.2.) предельный объем выполняемых подрядчиком работ определен сторонами в приложении № 1 к договору - Сводная таблица стоимости работ.

Согласно пункту 3.1. договора цена работ, выполняемых подрядчиком договору, определяется на основании приложения № 1 к договору - сводная таблица стоимости работ и составляет 47 629 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.1. договору установлено, что выполнение подрядчиком работ по договору оформляется «Актом о приемке выполненных Работ» («Форма КС-2») и «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС-3).

На основании пункта 4.2. договора подрядчик вправе дважды в месяц - до 10 числа и до 25 числа текущего месяца - направить заказчику «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3 за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца и с 11 числа по 25 число текущего месяца соответственно.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик обязуется в течение 5 календарных дней со дня получения «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3 рассмотреть их, и при отсутствии замечаний принять выполненные Работы и подписать соответствующие «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3. В случае наличия замечаний к качеству выполненных работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием выявленных несоответствий.

Согласно пункту 3.4. договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от стоимости Договора производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Договора.

Оплата за выполненные Работы в размере 70% от стоимости выполненных работ производится Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком «Акта о приемке выполненных Работ» («Форма КС-2») и «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС-3).

Подрядчик выполнил работы по договору и письмом № 2798-345 от 21.12.2020г. направил заказчику акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на работы общей стоимостью 18 115 920,44 рублей, в том числе НДС:

КС-2 № 1-1 от 19.11.2020г. на 3 868 520,92 рублей, КС-3 № 1 от 19.11.2020г.;

КС-2 № 2-1 от 01.12.2020г. на 980 648,63 рублей и КС-3 № 2 от 01.12.2020г.;

КС-2 № 3-1 от 04.12.2020г. на 3 058 086,98 рублей и КС-3 №3 от 04.12.2020г.;

КС-2 № 4-1 от 04.12.2020г. на 543 850,94 рублей и КС-3 №4 от 04.12.2020г.;

КС-2 № 5-1 от 04.12.2020г. на 2 120 655,85 рублей и КС-3 №5 от 04.12.2020г.;

КС-2 № 6-1 от 04.12.2020г. на 2 514 719,04 рублей и КС-3 №6 от 04.12.2020г.;

КС-2 № 7-1 от 04.12.2020г. на 2 514 719,04 рублей и КС-3 №7 от 04.12.2020г.;

КС-2 № 8-1 от 04.12.2020г. на 2 514 719,04 рублей и Кс-3 №8 от 04.12.2020г.

Письмом № 2842-345 от 21.12.2020г. подрядчик направил заказчику акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на работы общей стоимостью 7 390 996,80 рублей, в том числе НДС:

КС-2 № 9-1 от 23.12.2020г. на 4 920 021,48 рублей и КС-3 № 9 от 23.12.2020г.;

КС-2 № 10-1 от 23.12.2020г. на 173 426,9 рублей и КС-3 № 10 от 23.12.2020г.;

КС-2 № 11-1 от 23.12.2020г. на 1 876 010,28 рублей и КС-3 №11 от 23.12.2020г.;

КС-2 № 12-1 от 23.12.2020г. на 421 538,14 рублей и КС-3 №12 от 23.12.2020г.

Итого выполненных работ на 25 506 917,24 рублей, в том числе НДС.

Письмом от 29.12.2020г. № 4414/05 заказчик отказал в подписании актов выполненных работ КС-2 в связи с неправильным оформлением актов:

отсутствует указание точного адреса, по которому велись работы;

некорректно указаны наименование строительства «Строительство «Многофункциональный госпиталь на 360 коек в г. Иваново» по адресу: г. Иваново, ул. Любимова, д.2», тогда как фактически: Развертывание на территории Ивановской области быстровозводимого инфекционного госпиталя с коечным фондом в количестве 360 коек для оказания медицинской помощи больным новой короновирусной инфекцией;

некорректно указаны наименования работ.

Несмотря на то, что наименование объекта строительства было указано подрядчиком в соответствии с его наименованием согласно п. 1.1. Договора, а другие замечания не были конкретизированы, подрядчик внес изменения в акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и письмом № 2916-345 от 30.12.2020г. направил откорректированные документы заказчику.

Письмом № 62/10 от 15.01.2021г. заказчик вновь отказал в подписании актов о приемке выполненных работ, указав причиной «некорректно указаны наименование работ», при этом какие именно работы в каком документе указаны некорректно в отказе не конкретизировано, замечания по объему и качеству выполненных работ отсутствовали, т.е. отказ являлся немотивированным.

С учетом выплаченного аванса в размере 10 000 000 рублей (платежное поручение № 8186 от 03.11.2020г. на 3 000 рублей и платежное поручение № 8798 от 19.11.2020г. на 7 000 000 рублей) размер задолженности заказчика по оплате выполненных работ составил 15 506 917,24 рубля.

Впоследствии ООО «ЕРСМ Сибири» обратилось с иском к ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» (дело № A33-6342/2021 в Арбитражном суде Красноярского края) о взыскании задолженности в размере 15 506 917,24 рубля.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2021 по делу утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признал задолженность в полном размере, а истцом предоставлена рассрочка платежа до 31.12.2021.

Договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от цены неоплаченных в срок работ (п. 8.2. договора).

Пунктом 4.5. договора установлен срок для приемки выполненных работ - 5 календарных дней со дня получения «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

Согласно пункту 3.4.2. оплата за выполненные работы в размере 70% от стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 14 календарных дней со дня подписания заказчиком «Акта о приемке выполненных Работ» («Форма КС-2») и «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС-3).

Письмом № 2798-345 от 21.12.2020г. и № 2842-345 от 21.12.2020г. истцом ответчику направлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на работы общей стоимостью 25 506 917,24 рублей, в том числе НДС.

Срок приемки - до 28.12.2020г. (5 календарных дней со дня получения актов, п. 4.5. Договора1), срок оплаты - до 11.01.2021г. (14 дней со дня подписания Акта, п. 3.4.2. Договора1).

За вычетом ранее перечисленного аванса в 10 000 000 рублей к оплате следовало 15 506 917,24 рубля.

Расчет неустойки:

Период просрочки с 12.01.2021г. по 22.06.2021г. - 162 дня. 15 506 917,24 рубля * 162*0,1% = 2 512 120,59 рублей.

Но не более 5% от цены неоплаченных работ, истец начислил, исходя из расчета:

15 506 917,24 рубля *5%= 775 345,86 рублей.

По договору № 345/1 от 28.10.2020г. (п. 2.1.) исполнитель обязался предоставлять заказчику в аренду транспортное средство, и оказывать услуги по их управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленных договором.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется на сновании фактического выполненного объема работ по расценкам, указанным в Приложении №1.

Приложением № 1 к договору установлены расценки за услуги, с учетом НДС, КМУ -1700 руб./час, за Автокран КС-55713-5К-4 - 1700 руб./час.

Разделом 3 договора установлен порядок приемки и оплаты оказанных услуг: 3.3. Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя каждые 14 (четырнадцать) дней, в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах. 3.8. Заказчик, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказанных услугах, обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, а в случае возражений, направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта.

04.12.2020г. исполнитель передал заказчику акт № 1 от 25.11.2020г. об оказанных услугах общей стоимостью 1 552 100,00 рублей, в том числе НДС, с подтверждающими документами по реестру № 1 (путевой лист строительной машины). Отказа в подписании акта, равно как и подписанного акта от заказчика в установленный договором срок (5 рабочих дней, п. 3.8. договора) не поступало.

Письмом № 2841-345 от 24.12.2020г. исполнитель передал заказчику акт № 2 от 23.12.2020г. об оказанных услугах общей стоимостью 1 889 550,00 рублей, в том числе НДС, с подтверждающими документами по реестру № 2.

Общая стоимость оказанных услуг по договору по актам № 1 и 2 составила 3 441 650 рублей, в том числе НДС.

Письмом от 18.01.2021г. № 85/10 заказчиком было отказано в подписании акта № 2 от 23.12.2020г. об оказанных услугах в связи с тем, что в акте присутствуют услуги, которые не были оказаны.

Впоследствии ООО «ЕРСМ Сибири» обратилось с иском к ООО «ГАЗХОЛОДМАШ» (№ A33-6515/2021 в Арбитражном суде Красноярского края) о взыскании задолженности в размере 3 441 650 рублей рубля. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2021г. по делу утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признал задолженность в полном размере, а истцом предоставлена рассрочка платежа до 31.12.2021г.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

04.12.2020г. истцом ответчику передан акт № 1 от 25.11.2020г. об оказанных услугах общей стоимостью 1 552 100,00 рублей, в том числе НДС.

Срок приемки - до 11.12.2020г. (5 рабочих дней, п. 3.8. Договора2), срок оплаты - до 25.12.2020г. (14 дней, п. 3.3. договора).

Расчет неустойки:

Период просрочки с 26.12.2020г. по 22.06.2021г. - 179 дней.

1 552 100,00 рублей* 179*0,1% = 277 825,90 рублей.

24.12.2020г. с письмом № 2841-345 от 24.12.2020г. передан акт № 2 от 23.12.2020г. об оказанных услугах общей стоимостью 1 889 550,00 рублей, в том числе НДС.

Срок приемки - до 31.12.2020г. (5 рабочих дней, д. 3.8. договора), срок оплаты - до 22.01.2021г. (14 дней, п. 3.3. договора).

Расчет неустойки:

Период просрочки с 23.01.2021г. по 22.06.2021г. - 151 день.

1 889 550.00 рублей* 151*0.1%- 285 322,05 рублей.

Неустойка по договору составила 563 147,95 рубль.

02.07.2021 подрядчик направил в адрес заказчика претензию № 1690-345 от29.06.2021г. об оплате неустойки. Письмом от 16.07.2021г. № 2607/05 заказчик направил ответ на претензию № 1690-345 от 29.06.2021г.с отказом в удовлетворении требования об уплате неустойки, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- по договорам заключены мировые соглашения, которые ответчиком исполняются, спор прекращён, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорных договоров, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорными договорами предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2021г. по делу № A33-6342/2021 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признал задолженность в размере 15 506 917,24 руб., а истцом предоставлена рассрочка платежа до 31.12.2021г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2021 по делу № А33-6515/2021 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признал задолженность в размере 3441650 руб., а истцом предоставлена рассрочка платежа до 31.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Обстоятельства, установленные судами в рамках рассмотрения дел № A33-6342/2021, № А33-6515/2021 доказыванию не подлежат.

Проверив расчет неустойки, суд нарушений не установил.

Истец обосновано начислил 1 338 493,81 руб. неустойки. Ответчик расчет не оспорил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлены возражения относительно начисления неустойки на сумму долга, поскольку по указанной задолженности заключены мировые соглашения.

Данные возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 9884/13).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ, в редакции на дату утверждения мирового соглашения, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно определению о прекращении производства по делу № А33-6342/2021 от 23.06.2021, ответчик признал исковые требования на сумму 15 506 917,24 руб., истец представил ответчику рассрочку платежа.

Согласно определению о прекращении производства по делу № А33-6515/2021 от 23.06.2021, ответчик признал исковые требования на сумму 3441650 руб., истец представил ответчику рассрочку платежа.

Проанализировав условия заключенных между сторонами мировых соглашений, суд приходит к выводу о том, что стороны урегулировали спор только в части оплаты долга.

При этом из материалов дела, условий мирового соглашения, позиций сторон следует, что контрагенты, заключая мировое соглашение, не исключили взыскание неустойки при просрочке исполнения обязательства.

Кроме того, ответчиком нарушены сроки, предусмотренные мировым соглашением для перечисления суммы задолженности.

Аналогичная позиция изложена в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 N 305-ЭС19-24867 по делу N А41-101376/2018.

Суд приходит к выводу, сто условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по договорам сохранено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 26385 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 385 рублей по платежному поручению от 13.09.2021 № 7631.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗХОЛОДМАШ" (ИНН 7736540833, ОГРН 1067746677844) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 2463242025, ОГРН 1122468065587) 1 338 493 руб. 81 коп. неустойки, а также 26 385 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 2463242025, ОГРН 1122468065587) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением № 7631 от 13.09.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева