Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № А51-23157/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-23157/2024
г. Владивосток
22 июля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 июля 2025 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А. Грызыхиной,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Сацюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК»,

апелляционное производство № 05АП-1796/2025

на решение от 05.03.2025 судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-23157/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 5 254 198 рублей 05 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей,

в отсутствие представителей участников спора;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (далее – ООО ЛК «Союз», лизинговая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (далее – ООО «Аксиома – СК») о взыскании 5 254 198 рублей 05 копеек задолженности по договору финансовой аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 за период с мая по ноябрь 2024 года; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 182 626 рублей.

Решением суда от 05.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 принят отказ ООО ЛК «Союз» от исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 004 477, 47 рублей. Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2025 по делу № А51-23157/2024 в части взыскании задолженности в размере 2 004 477,47 рублей отменено, производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2025 по делу № А51-23157/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Союз» (ИНН: <***>) задолженность по Договору финансовый аренды № 144/2021/ДФА от 19.10.2021 по лизинговым платежам в размере 3 249 720 рублей 58 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 626 руб.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2025 назначил на 22.07.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании определения председателя второго судебного состава от 22.07.2025, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи С.Б. Култышева на судью Е.Н. Шалаганову, при этом, в силу абзаца второго пункта 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Как следует из материалов дела, при принятии апелляционной жалобы ответчика к производству определением от 07.05.2025 последнему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционная жалоба общества «Аксиома – СК» оставлена без удовлетворения (частичная отмена решения суда и прекращение производства по делу обусловлена отказом истца от иска в части), государственная пошлина в сумме 30 000 рублей подлежит взысканию в бюджет с подателя апелляционной жалобы применительно к положениям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-СК» в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи


С.М. Синицына

Е.Н. Шалаганова