Решение от 4 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-503/2026
г. Вологда
05 марта 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАБГИР» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Красная звезда» (ОГРН <***>) о взыскании 4 134 708 руб. 95 коп., в том числе основного долга в сумме 3 911 739 руб. 78 коп., неустойки за период с 21.10 2025 по 16.12.2025 в сумме 222 969 руб. 17 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 19.01.2026,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАБГИР» (далее – ООО «ЛАБГИР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Красная звезда» (далее – ООО «ТД Красная звезда») о взыскании 4 134 708 руб. 95 коп., в том числе основного долга в сумме 3 911 739 руб. 78 коп., неустойки за период с 21.10 2025 по 16.12.2025 в сумме 222 969 руб. 17 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направил. В отзыве на иск указал, что прилагает все усилия для возврата денежных средств истцу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований ООО «ЛАБГИР» в заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 03 февраля 2026 года в соответствии со статьей 136 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 05 февраля 2026 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛАБГИР» (покупатель) и ООО «ТД Красная звезда» (продавец) заключен договор поставки от 01.04.2025024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Поставка продукции поставщиков в адрес покупателя производится в соответствии с выставленными спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях к договору определяется ассортимент (наименования), количество и цена поставляемых товаров (пункт 1.2 договора).

Оплата а продукцию производится в следующем порядке: 100% предварительная оплата частями по счетам, выставленным на основании спецификации (пункт 3.1 договора).

Срок поставки товара согласовывается сторонами на каждую партию товара и указывается в спецификации к договору (пункт 3.3 договора).

В спецификациях стороны согласовали поставку товара на сумму 6 673 970 руб. и сроки постаки (л.д. 16-25).

На основании выставленных ответчиком счетов истец платежными поручениями (л.д. 26-50) перечислил на счет ответчика денежные средства за товар в сумме 3 911 739 руб. 78 коп.

Ответчик свою обязанность по поставке товара не исполнил.

В адрес ООО «ТД Красная звезда» истцом направлена претензия от 15.12.2025 о возврате денежной суммы в размере 3 911 739 руб. 78 коп. (л.д. 52) в связи с непоставкой товара и уведомлении о расторжении договора, которая получена ответчиком 16.12.2025.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату предоплаты не исполнена, ООО «ЛАБГИР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств (товарно-транспортных накладных, путевых листов) поставки товара в адрес истца на заявленную сумму, а также возврата предоплаты.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт поставки товара и получения его истцом.

При таких обстоятельствах, требование о возврате предоплаты в размере 3 911 739 руб. 78 коп. предъявлено обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 487 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае просрочки поставки товаров покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости непоставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара более чем на 10 календарных дней, покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (полностью или частично). В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя. Поставщик обязан вернуть сумму внесенной предоплаты в течении 10 календарных дней с даты расторжения договора.

За просрочку оплаты товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 21.10.2025 по 16.12.2025 в сумме 222 969 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, пени в сумме 222 969 руб. 17 коп. за период с 21.10.2025 по 16.12.2025 подлежат взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании числе основного долга в сумме 3 911 739 руб. 78 коп., неустойки за период с 21.10 2025 по 16.12.2025 в сумме 222 969 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 22.01.2026 № 45 уплачена государственная пошлина в сумме 152 679 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 1 762 642 руб. 35 коп. составляет 149 041 руб., следовательно, госпошлина в сумме 3638 руб. является излишне уплаченной.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

149 041 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Красная звезда» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАБГИР» (ОГРН <***>) 4 134 708 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 3 911 739 руб. 78 коп., неустойку в сумме 222 969 руб. 17 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 149 041 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБГИР» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3638 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2026 № 45.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

Ю.М. Баженова