Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А66-7802/2023

338/2023-112007(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7802/2023
г.Тверь
13 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 07.10.2016)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий", г.Черкесск Карачаево-Черкесская Республика (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.06.2019)

о взыскании 1 244 415,69 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий", г.Черкесск Карачаево-Черкесская Республика (далее – ответчик) о взыскании 1 244 415,69 руб. неустойки в соответствии с пунктом 4.2.2. договора № 487/у-69 от 22.11.2019г. за период с 01.04.2022г. по 13.04.2023г.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца через систему Мой арбитр поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 638 668,37 руб. (период: 02.10.2022 – 13.04.2023).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 638 668,37 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (Заказчик) был заключен договор от

22.11.2019г. № 487/у-69 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Экспедитор взял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства были исполнены истцом в полном объеме, но в нарушение условий договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, в размере 1 616 052,50 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2022 года по делу № А66-6940/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий", г.Черкесск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь взыскана задолженность по оплате перевозок грузов в размере 1 646 052,50 руб., договорная неустойка, начисленная за период с 14.11.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 087,40 руб. и с 22.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 23 977,06 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 30 августа 2022 года. Для принудительного исполнения решения суда истцу выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ранее принятым решением по делу № А66-6940/2022 установлен факт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, на основании чего, суд считает установленным размер задолженности по оплате перевозок грузов в размере 1 646 052,50 руб.

Решение суда исполнено 14 апреля 2023 года в порядке исполнительного производства, что подтверждается платежными поручениями № 1345 от 12.04.2023г., № 1996 от 14.04.2023г.

Ответчик основной долг оплатил не своевременно, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом "Меркурий" неустойки за нарушение сроков оплаты услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание по договору № 487/у-69 от 22.11.2019г.

Период начисления неустойки определен истцом с 02.10.2022г. по 13.04.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным сторонами договором (пункт 4.2.2.) предусмотрена мера ответственности для Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных по договору услуг, что явилось основанием для начисления неустойки в сумме 638 668,37 руб.

Из расчета неустойки, представленного истцом суду, следует, что он сделан за период с 02.10.2022г. по 13.04.2023г., в соответствии с пунктом 4.2.2. договора.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 638 668,37 руб. по договору от 22.11.2019г. № 487/у-69 на транспортно-экспедиционное обслуживание за нарушение сроков оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий", г.Черкесск Карачаево-Черкесская Республика (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.06.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 07.10.2016) 638 668,37 руб. неустойки (пени), 15 773,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 07.10.2016) из федерального бюджета 9 671,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.05.2023г. № 17040. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Истомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 5:45:00

Кому выдана Истомина Ирина Александровна