Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А43-36257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-36257/2017

14 сентября 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 14.09.2021.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Ионычевой С.В.,


при участии в судебном заседании

Новикова Олега Ивановича (по паспорту) и

его представителя: Новиковой Э.Ю. (по доверенности от 16.10.2019)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании № 1» Михайлова Владислава Борисовича


на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021

по делу № А43-36257/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,


по ходатайству финансового управляющего должником Шишкова Ю.В.

о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Новикова Олега Ивановича

(ИНН: 525714229722)


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Новикова Олега Ивановича (далее – должник) финансовый управляющий должником Шишков Юрий Владимирович представил в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах исполнения гражданином плана реструктуризации долгов.

Определением от 23.04.2021 (с учетом определения от 26.07.2021 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) суд завершил процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Нижегородкапстрой» (далее – общество) Османова В.Т. обжаловала указанное определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.08.2021 на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судомв соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Не согласившись с указанным судебным актом, в суд округа с кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании № 1» (далее – компания) Михайлов В.Б.

Ссылаясь на то, что его не уведомили о рассмотрении заявления о завершении процедуры реструктуризации долгов и апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, он попросил отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании должник и его представитель возразили против доводов кассационной жалобы и попросили оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 03.08.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенныхв кассационной жалобе, и заслушав должника и его представителя, окружной судне усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производствопо апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказеот апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствиисо статьей 49 названного Кодекса

Как следует из материалов дела, после принятия апелляционной жалобы ответчикак производству и до ее рассмотрения по существу от конкурсного управляющего обществом Османовой В.Т. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство подписано уполномоченным лицом и содержит явно выраженное волеизъявление общества на отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отказ от апелляционной жалобы не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права других лиц, принял его и прекратил производство по жалобе.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении прав компании прекращением производства по апелляционной жалобе общества.

Определение от 23.04.2021 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина предметом кассационного обжалования не является.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведеннымв кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд округа не рассматривал, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории споров уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.98.2021 по делу№ А43-36257/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной компании № 1» Михайлова Владислава Борисовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномв статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Л.В. Кузнецова




Судьи


В.А. Ногтева

С.В. Ионычева