Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А68-6471/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6471/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строймонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству труда и социальной защиты Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Стромсервис плюс»

о взыскании задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп., пени в размере 213 729 руб. 28 коп. за период с 11.07.2017г. по 25.09.2017г., всего 9 017 465 руб. 19 коп., пени за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп., исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 056 руб.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2017г. №б/н;

от ответчика: не явился, извещен (расписка от 05.09.2017г.);

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонтажсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к министерству труда и социальной защиты Тульской области о взыскании задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп., пени в размере 213 729 руб. 28 коп. за период с 11.07.2017г. по 25.09.2017г., всего 9 017 465 руб. 19 коп., пени за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп., исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 056 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, возражал против заявленных требований, просил об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено в связи с его документальной неподтвержденностью.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил:

26.05.2015г. между министерством труда и социальной защиты Тульской области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стромсервис плюс» (застройщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» заключен государственный контракт №2015.170909 на приобретение жилых помещений (квартир) для включения в специализированный жилищный фонд Тульской области посредством участия в долевом строительстве, действующий в редакции дополнительных соглашений от 20.05.2016г., от 03.03.2017г. (далее - контракт).

Контракт и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.1.1 контракта предметом контракта является приобретение жилых помещений (квартир) в специализированный жилищный фонд Тульской области посредством участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.1.2 контракта по настоящему контракту застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением подрядчиков построить многоквартирный дом (многоквартирные дома) на земельном участке с кадастровым номером 71:29:010504:20, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем застройщику на основании договора аренды земельного участка №185А/12 от 24.10.2012г. (далее – многоквартирный дом (многоквартирные дома)) и после получения разрешения (разрешений) на ввод в эксплуатацию этого объекта (этих объектов) передать для оформления в собственность Тульской области по договору (договорам) передачи 37 квартир согласно приложению №1 к контракту, находящихся в многоквартирном доме (многоквартирных домах) (далее – квартиры), а государственный заказчик уплатить обусловленную контрактом цену и принять объекты долевого строительства.

Приобретаемые квартиры должны соответствовать требованиям технического задания (приложение №2 к контракту) (п.1.4 контракта).

Цена контракта (стоимость квартир) составляет 45 056 429 руб. 95 коп. (п.2.1 контракта).

На основании п.2.3 контракта государственный заказчик производит оплату застройщику следующим образом:

- в течение 10 банковских дней после получения государственным заказчиком зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, контракта перечисляет застройщику 30% от цены контракта, указанной в п.2.1 контракта;

- государственный заказчик в течение 15 рабочих дней после дня получения письменного извещения от застройщика о выполнении возведения несущих стен, кровли, межкомнатных стен, остекления многоквартирного дома (многоквартирных домов) обязан удостовериться в завершении указанных этапов строительства, для чего создает комиссию с включением в ее состав представителя (представителей) застройщика и представителя (представителей) государственного заказчика. В течение 10 банковских дней после подписания акта о выполнении следующих этапов строительства многоквартирного дома (многоквартирных домов): возведение несущих стен, кровли, межкомнатных стен, остекление (приложение №3 к контракту), перечисляет застройщику 40% от цены квартир, расположенных в многоквартирном доме (многоквартирных домах) (цена каждой квартиры указана в приложении №1 контракту);

- в течение 10 банковских дней после заключения сторонами договора (договоров) передачи квартир перечисляет застройщику 20% от цены квартир, расположенных в многоквартирном доме (многоквартирных домах) (цена каждой квартиры указана в приложении №1 к контракту);

- окончательный расчет за квартиры осуществляется путем безналичного расчета в течение 10 банковских дней после получения государственным заказчиком свидетельств о праве собственности Тульской области на квартиры в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

22.01.2016г. между ООО «Стромсервис плюс» и ООО «СтройМонтажСервис» заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных работ по строительству многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

01.11.2016г. между ООО «Стромсервис плюс» и ООО «СтройМонтажСервис» заключен договор уступки прав требования (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2017г.), согласно которому все права требования оплаты работ, предусмотренных договором подряда от 22.01.2016г. и государственным контрактом от 26.05.2015г. №2015.170909 к министерству труда и социальной защиты Тульской области перешли к ООО «СтройМонтажСервис».

29.05.2017г. ООО «Стромсервис плюс» направило министерству труда и социальной защиты Тульской области уведомление от 29.05.2017г. о состоявшейся уступки права требования оплаты работ в рамках контракта от 26.05.2015г. №2015.170909 с просьбой производить оплату по реквизитам ООО «СтройМонтажСервис».

В результате исполнения ООО «Стромсервис плюс» принятых на себя обязательств, сторонами 26.06.2017г. подписан договор передачи 37 жилых помещений (квартир) в соответствии с государственным контрактом от 26.05.2015г. №2015.170909 на приобретение жилых помещений (квартир) для включения в специализированный жилищный фонд Тульской области посредством участия в долевом строительстве.

29.06.2017г. ООО «СтройМонтажСервис» в министерство труда и социальной защиты Тульской области направило досудебную претензию с требованием оплаты работ в соответствии с п.2.3.3 контракта от 26.05.2015г. №2015.170909 на основании договора уступки прав требования от 01.11.2016г.

Письмом от 05.07.2017г. №17-01-55/7757 министерство труда и социальной защиты Тульской области отказалось исполнять требования досудебной претензии от 29.06.2017г.

В связи с тем, что ответчик, уведомленный о факте уступки, не оплатил задолженность за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта от 26.05.2015г. №2015.170909, соответствующего признакам государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено общими нормами обязательственного права, положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

На основании п.8 ст.3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По ч.2 ст.740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании чч.1 и 2 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Частью 1 ст.720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст.711, 746 ГК РФ).

Оплата выполненных работ является безусловной встречной обязанностью заказчика, не зависящей от фактического наличия у него денежных средств, либо от источника поступления денежных средств.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на ничтожность договора уступки права требования, заключенного ООО «Стромсервис плюс» и ООО «СтройМонтажСервис» в связи с недопустимостью уступки прав по государственным (муниципальным) контрактам третьим лицам.

В силу чч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, кредитор вправе уступить свои права полностью или частично в случае, когда докажет, что он полностью или частично выполнил свои обязательства по договору и является кредитором, которым был первоначально.

Согласно ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Введенное п.7 ст.448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями ч.5 ст.95 Федерального закона №44-ФЗ, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со ст.386 ГК РФ.

Предусмотренный п.7 ст.448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. О наличии такой связи не свидетельствуют требования бюджетного законодательства, в силу которых при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя данным, указанным в контракте и реестре контрактов. И хотя внесение изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте и позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки не предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации, вместе с тем необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г.) уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного возражения ответчика о недопустимости уступки прав по государственным (муниципальным) контрактам признаются судом несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по заключенному контракту на сумму 8 803 735 руб. 91 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате и отсутствии долга перед истцом на момент вынесения решения суда ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт выполнения работ истцом для ответчика подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии государственной регистрации договора уступки права требования, что, по мнению ответчика, влечет недействительность договора уступки прав требования, судом отклоняется.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона №214-ФЗ им регулируются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п.3 названной статьи действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Кодекса и т.д.

Судом выше установлено, что контракт от 26.05.2015г. №2015.170909 по своей природе относится к государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Нормы Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в том числе и требования о государственной регистрации к спорному контракту не применимы.

Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд государственной регистрации не подлежит, поскольку по смыслу п.2 ст.558 ГК РФ требование о государственной регистрации договора распространяется только на договор купли-продажи такого жилого помещения, которое в момент заключения договора принадлежит на праве собственности продавцу.

Оснований для вывода о недействительности (незаключенности) договора уступки права требования не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.07.2017г. по 25.09.2017г. в размере 213 729 руб. 28 коп.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч.5 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп.6.1, 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015г.) с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» №3894-У от 11.12.2015г.).

В п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г.) разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 8,5% годовых (Информация ЦБ РФ от 15.09.2017г., размер ставки применяется с 18.09.2017г.).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в соответствии с п.6.2 контракта.

Пени за период с 11.07.2017г. по 25.09.2017г. в размере 213 729 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет пени судом проверен, признан верным. Контрасчет пени ответчик не представил. О снижении размера пени по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд учитывает, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку задолженность по контракту в размере 8 803 735 руб. 91 коп. на момент вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с п.6.2 контракта за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, определенной на дату исполнения судебного решения от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 056 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» удовлетворить.

Взыскать с министерства труда и социальной защиты Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» задолженность в размере 8 803 735 руб. 91 коп., пени в размере 213 729 руб. 28 коп. за период с 11.07.2017г. по 25.09.2017г., всего 9 017 465 руб. 19 коп., а также пени за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 8 803 735 руб. 91 коп., исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 056 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева