Дополнительное решение от 24 июня 2021 г. по делу № А33-15798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-15798/2020
г. Красноярск
24 июня 2021 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения, заявление ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов


в деле по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк (660028, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***>)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (660075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) –– банкротом,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

20.05.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стриж» банкротом.

Определением от 04.06.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 10.11.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом ООО «Стриж» признано обоснованным, отказано в применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

В судебном заседании 27.05.2021 вынесено решение о признании должника банкротом, введении конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО2

01.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о распределении судебных расходов.

Определением от 02.06.2021 судом назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного определения, назначено судебное заседание на 24.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.


Рассмотрев материалы дела суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника – ООО «Стриж» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стриж» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании должника банкротом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 № 162188.

На основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия дополнительного решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.В. Доронина