Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А43-12209/2018

52/2023-49200(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12209/2018

г. Нижний Новгород 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 3-303) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>) к ответчикам: 1) АО "Колос-3" (ОГРН <***>), 2) ООО "Остов" (ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Мукомольный комбинат "Володарский" (ОГРН <***>), временный управляющий АО "Колос-3" ФИО2

при участи в заседании (до перерыва): от АО "Колос-3" – ФИО3 от АО "Волгаэнергосбыт" – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО "Колос-3" и ООО "Остов":

1) о взыскании с первого ответчика 62 786,64 руб. пени за период с 19.12.2017 по 27.03.2018 и далее пени по день вынесения решения суда,

2) о взыскании с первого ответчика 126 075,77 руб. процентов по соглашению от 27.07.2017 о порядке погашения задолженности № ДОД/069/03/17 к договору энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013,

3) об обращении в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013 в размере 8 952 588,48 руб. взыскания на заложенное по договору об ипотеке № ДЗН/070/03/17 от 27.07.2018 имущество, принадлежащее на праве собственности второму ответчику: нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1- этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: Россия, <...>, установив начальную продажную цену в размере 14 950 000 руб.; земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: Россия, <...>, установив начальную продажную цену в размере 2 830 000 руб., - определив способ и порядок реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решением от 29.12.2018 суд принял отказ АО "Волгаэнергосбыт" от исковых требований о взыскании процентов по соглашению о порядке погашения задолженности


№ ДОД/069/07/17, производство по делу в указанной части прекратить.; взыскал с АО «Колос-3» в пользу АО "Волгаэнергосбыт" 76 683,02 руб. пени, 9 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в счет погашения 8 952 588,48 руб. задолженности и неустойки по договору энергоснабжения № 0139/1/4 от 01.05.2013, заключенному между АО "Волгаэнергосбыт" и АО "Колос-3", обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов» (ОГРН <***>):

- нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: Россия, <...>, установив начальную продажную цену в размере 14 950 000 руб.;

- земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: Россия, <...>, установив начальную продажную цену в размере 2 830 000 руб.

Определить способ и порядок реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение суда от 29.12.2018 вступило в законную силу.

11.11.2022 конкурсный управляющий АО "Колос-3" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на следующее заложенное по договору об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов» (ОГРН <***>):

- нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий АО "Колос-3" ссылается на то, что после вынесения решения по настоящему делу определением от 10.02.2022 по делу № А43-39231/2017 признаны недействительными сделки, в том числе заключенный между ООО "Остов" и АО "Волгаэнергосбыт" договор об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17. Определение от 10.02.2022 по делу № А43-39231/2017 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Решением от 14.03.2023 суд удовлетворил заявление АО "Колос-3" о пересмотре

(в части) решения от 29.12.2018 по делу № А43-12209/2018. Решение от 29.12.2018 – отменено по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на следующее заложенное по договору об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов»:

- нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: <...>.

При повторном рассмотрении дела представитель АО "Волгаэнергосбыт" поддержала исковые требования. Представитель АО "Колос-3" просила в данной части иска отказать.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены


возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец и первый ответчик заключили договор энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 3 к договору, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.05.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункты 2.2.1 и 5.1 договора).

Истец (залогодержатель) и второй ответчик (залогодатель) заключили договор об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) № ДЗН/070/03/17 от 27.07.2018 (далее - договор ипотеки), по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: Россия, <...>, земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: Россия, <...>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в соответствии с договором, обеспечению ипотекой подлежат обязательства по оплате задолженности, пени, а также платежей, которые возникнут после момента заключения договора в связи с исполнением договора энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013, заключенного между АО «Колос-3» и залогодержателем в г. Нижнем Новгороде.

Договором также обеспечиваются обязательства должника по оплате, потребленной по основному договору электрической энергии, которые возникнут в период действия договора ипотеки, с момента его заключения, а также суммы пени, если таковые будут начислены в случае просрочки должником оплаты по основному договору (пункт 2.4 договора ипотеки).

В соответствии с условиями договора залогодержатель вправе требовать исполнения (в том числе досрочного) обязательств по основному договору, а если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в течение 30 дней, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в случаях, предусмотренных законодательством и /или основным договором, а также при однократном неисполнении залогодателем условий договора ипотеки (пункт 4.1.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения за октябрь 2016г. - август 2018 г. истец произвел поставку электрической энергии первому ответчику на общую сумму 13 915 173,48 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Оплата первым ответчиком произведена не в полном объеме, имеется задолженность за октябрь 2016г.-июнь 2017г., август -октябрь 2017г. на общую сумм 7 255 745,72 руб., что подтверждается решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А431911/2017, А43-5833/2017, А43-9404/2017, А43-41114/2017, а также представленными актами сверки взаимных расчетов сторон по договору по состоянию на 16.11.2017, 31.07.2018,


подписанным сторонами без разногласий, актами об объеме переданного - принятого энергоносителя.

Общий размер задолженности и неустойки по договору энергоснабжения за указанный период составил 8 952 588,48 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статьей 364 – 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В статье 350 ГК РФ и подпункте 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – судом.

Договор ипотеки зарегистрирован 03.11.2017.

Пунктом 5.1 договора ипотеки согласовано, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере стоимости предмета залога, установленной п.1.2 договора ипотеки.

Вместе с тем, определением от 10.02.2022 по делу № А43-39231/2017 признан недействительным договор об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17, заключенный между ООО "Остов" и АО "Волгаэнергосбыт". Применены последствия недействительности сделки. В конкурсную массу АО «Колос-3» возвращено указанное имущество. Прекращено право собственности ООО «Остов» на данное имущество.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости, подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении требования АО "Волгаэнергосбыт" об обращении в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013 в размере 8 952 588,48 руб. взыскания на заложенное по договору об ипотеке № ДЗН/070/03/17 от 27.07.2018 имущество:

- нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:24:00Кому выдана Боровиков Сергей Александрович