Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А01-3499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3499/2020
г. Краснодар
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А01-3499/2020 (Ф08-8332/2024), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гибор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 650 180,52 рубля основного долга и отдельно в размере 174 347,52 рубля неустойки. Временным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гибор» прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения в размере 229 151,23 рубля.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2024 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы расходы, понесенные при ведении процедуры банкротства в отношении ООО «Гибор», в размере 229 151,23 рубля.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2024, определение суда первой инстанции от 29.03.2024 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гибор» прекращено ввиду погашения задолженности перед уполномоченным органом.

По итогам проведенных процедур банкротства определением суда от 10.11.2021 с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 229 151,23 рубля. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от 01.02.2022 № 58695/22/01016-ИП.

Ввиду того, что соответствующие расходы на проведение процедуры банкротства должником не возмещены, арбитражный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании расходов с уполномоченного органа, как с лица, инициировавшего введение процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции установил, что прежде взыскания вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с уполномоченного органа не исчерпаны меры принудительного взыскания указанных сумм с должника.

Так, судом установлено, что исполнительное производство от 01.02.2022 № 58695/22/01016-ИП о взыскании спорных сумм с должника в пользу арбитражного управляющего не завершено.

Кроме того, установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, в частности, земельный участок с кадастровым номером 01:06:0102005:621 площадью 7 993 +/- 31 кв. м, а также нежилые здания с кадастровыми номерами 01:06:0102005:1000, 01:06:0102005:1001, 01:06:0102005:680 площадью 156, 169 и 1 234,6 кв. м, соответственно, расположенные по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская 26.

Исходя из этого, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возможности для взыскания спорных сумм с должника не исчерпаны.

Указанные обстоятельства арбитражным управляющим фактически не опровергнуты.

Доводы управляющего относительно допущенных нарушений судебным приставом-исполнителем при ведении исполнительного производства исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А01-3499/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           И.М. Денека

                                                                                                                      Ю.В. Мацко