Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А83-19936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

e-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19936/2022
07 декабря 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН <***>, ул. Севастопольская, дом 17, г. Симферополь, <...>), АНО «ФЗВ» (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР УЛИЦА, ДОМ 69А, ОГРН: <***>) о взыскании 41831,21 руб.

При участии

от ГАУ «РДИ» - ФИО3, представитель по доверенности.

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 19.10.2023, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просит суд:

-взыскать с ИП ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за использование государственного имущества Республики Крым по Договору аренды №2015-0026/1.3. ДУ, за период с 01.03.2021 - 20.05.2021, в размере - 20 474,39 руб., с учетом НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с <***>); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ/ УФК по Республике Крым г.Симферополь; ОКТМО - 35701000; КБК доходов - 00000000000000000120;

- взыскать с ИП ФИО2 за период с 01.03.2021 - 20.05.2021, налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Балансодержателя в размере - 7 962,24 руб.;

- взыскать пеню с ИП ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» за пользование чужими средствами, за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2023 г. в размере – 20 264,32 руб. на вышеуказанные реквизиты.

Определением от 13.10.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2022 г.

В ходе предварительного судебного заседания 30.11.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе в связи с привлечением к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и АНО «ФЗВ».

В судебное заседание, имевшее место 30.11.2023, обеспечена явка представителя истца, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу с учетом принятых уточнений. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – Истец, Учреждение, ГАУ РДИ РК).

Целью и задачами деятельности Учреждения в соответствии с уставом является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления.

При этом право оперативного управления на имущество Республики Крым у ГАУ РДИ РК возникает от даты принятия распоряжения.

Учредителем (собственником) ГАУ «РДИ РК» является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

01 апреля 2015 года между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - АНО «ФЗВ») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2. арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды №2015-0026/1.3 ДУ (далее - Договор №2015-0026/1.3 ДУ), предмет договора - нежилое здание (склад), общей площадью 136,6 кв.м. кадастровый номер 90:05:010104:26, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>, (далее - Объект).

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата за месяц аренды 2020 г. составляет – 5788,14 руб.

Размер арендной платы пересматривается по требованию одной из сторон в случаях внесения изменений в Методику, а также существенных изменений состояния объекта аренды, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные действия оформляются соответствующим дополнительным соглашением. Перерасчет размера арендной платы осуществляется в соответствии с требованиями Методики ( п. 3.5. договора).

07 сентября 2020 года на основании Акта приема-передачи № 268, распоряжения Совета министров Республики Крым от 14 июля 2020 года № 1022-р «О принятии имущества в государственную собственность Республики Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым» за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее - ГАУ РДИ РК, арендодатель, истец) на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым - нежилое здание (склад), общей площадью 136,6 кв.м., кадастровый номер 90:05:010104:26, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>.

Собственником вышеуказанного недвижимого имущество является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (Уполномоченный орган).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, вышеуказанное имущество является собственностью Республики Крым.

Как указывает истец, 05 ноября 2020 года в адрес Уполномоченного органа направлен пакет документов (исх. №3-12/3299), с целью получения согласия для внесения изменений в Договор № 2015-0026/1.3 ДУ.

09 декабря 2020 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым предоставило согласие на внесение изменений в Договор аренды № 2015-0026/1.3 ДУ, заключенный между АНО «ФЗВ» и ИП ФИО4

05 февраля 2021 года в адрес АНО «ФЗВ» направлено трехстороннее Дополнительное соглашение №5 к Договору №2015-0026/1.3 ДУ по замене стороны арендодателя, а также урегулированию стоимости Объекта аренды в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 (далее - Методика).

Основными требованиями предъявляемые к договору аренды имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым изложены в Порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от 25.09.20142. № 344 (далее - Порядок).

Согласно условиям Дополнительного соглашения №5, в соответствии с Методикой и Порядком, арендная плата перечисляется в бюджет Республики Крым и Балансодержателю в соотношении 70% к 30% (70% в бюджет Республики Крым) и 30 % Балансодержателю по указанным реквизитам ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой и действующий на конец периода, за который осуществляется платеж. Налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачивается Арендатором сверх арендной платы отдельным платежным поручением на реквизиты Арендодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

19 марта 2021 года между ГАУ РДИ РК и ИП ФИО2 подписано двухстороннее Дополнительное соглашение N°5 к Договору аренды N°2015-0026/1.3 ДУ.

В соответствии с п.3.7. Дополнительного соглашения №5 стороны пришли к соглашению о том, что арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым и Балансодержателю с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени (п.3.6. Договора).

Согласно п. 3.6. Дополнительного соглашения N°5 предусмотрен порядок оплаты арендных платежей Арендатором, а именно: ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным: 70 % в бюджет Республики Крым – 4051,70 руб. и 30 % - Балансодержателю в размере 2083,73 руб.

20 мая 2021 года в связи с окончанием срока действия Договора №2015-0026/1.3 ДУ межу Учреждением и ИП ФИО2 подписан Акт возврата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым - нежилого здания (склад), общей площадью 136,6 кв.м., кадастровый номер 90:05:010104:26, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова, д.8.

Используя помещение в своей деятельности ИП ФИО2 за период с 01.03.2021 г. по 20.05.2021 г. ответчик не осуществлял оплату ни в пользу Учреждения, ни в пользу собственника имущества, которым является Республика Крым, в результате чего, у ИП ФИО2 образовалась задолженность в размере 28 436,63 руб. из которых:

- 20 474,39 руб. – 30 % задолженность по оплате подлежащая перечислению ГАУ РДИ РК;

- 7962,24 руб. – налог на добавленную стоимость с 70 % арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемая на реквизиты ГАУ РДИ РК.

Согласно п. 3.4. договора, налог на добавленную стоимость с 70 % арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Крым, уплачивается Арендатором сверх арендной платы отдельным платежным поручением на реквизиты Арендодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10-12/3910 от 09.09.2022 г., неисполнение требований которой послужило основанием для обращения Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 606 Г ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Факт пользования ответчиком объектом аренды по договору аренды за указанный период подтвержден представленными суду доказательствами, при этом доказательств оплаты со стороны ответчика в нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.

В силу пунктов 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года №35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В соответствии с п.10 этого же Постановления, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Разделом 3 Постановления Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 определено, что в случае если арендодателем имущества выступает Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, арендная плата направляется за недвижимое имущество государственных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений Республики Крым, закрепленное за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 70% - в бюджет Республики Крым, 30% - предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество.

Для расчета стоимости пользования имуществом истцом использовано Дополнительное соглашение № 5, Методика и порядок расчета, а именно: помещение общей площадью 136,6 кв.м., кадастровый номер 90:05:010104:26, расположенное по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Чкалова, д.8.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В свою очередь, доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия по возврату задолженности, предпринимались необходимые и достаточные действия для их возврата, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору, полностью либо в части.

Представленный истцом расчет указанных сумм проверен судом, признан правильным, обоснованным, подтверждается материалами дела, доказательства, опровергающие размер заявленной суммы задолженности неосновательного обогащения ответчиком не представлены.

В связи с чем, учитывая, что требования истца подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, доказательства возврата денежных средств истцу полностью либо в части не предоставлены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 01.03.2021 по 20.05.2021 г. в размере 20 474,39 руб., а также налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемые на реквизиты Балансодержателя в размере – 7962,24 руб. за период 01.03.2021 по 20.05.2021 г.

Относительно требований истца о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.10.2023 г.в размере 20 264,32 руб., суд отмечает следующее.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец воспользовался правом применения к нему меры ответственности, предусмотренной условиями Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

В соответствии с п. 3.7. договора и дополнительного соглашения Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме взыскивается в бюджет Республики Крым и балансодержателю согласно п.3.6. договора с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически неверным поскольку истцом не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом настоящего дела задолженность не оплачена, произведен следующий расчет за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 по 18.10.2023 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 301,19

16.04.2021

31.03.2022

350

5 301,19 × 350 × 0.1%

1 855,42 р.

Итого:

1 855,42 руб.

Сумма основного долга: 5 301,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 855,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 301,19

02.10.2022

18.10.2023

382

5 301,19 × 382 × 0.1%

2 025,05 р.

Итого:

2 025,05 руб.

Сумма основного долга: 5 301,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 025,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 661,05

16.06.2021

31.03.2022

289

2 661,05 × 289 × 0.1%

769,04 р.

Итого:

769,04 руб.

Сумма основного долга: 2 661,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 769,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 661,05

02.10.2022

18.10.2023

382

2 661,05 × 382 × 0.1%

1 016,52 р.

Итого:

1 016,52 руб.

Сумма основного долга: 2 661,05 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 016,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 631,70

16.04.2021

31.03.2022

350

13 631,70 × 350 × 0.1%

4 771,10 р.

Итого:

4 771,10 руб.

Сумма основного долга: 13 631,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 771,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 631,70

02.10.2022

18.10.2023

382

13 631,70 × 382 × 0.1%

5 207,31 р.

Итого:

5 207,31 руб.

Сумма основного долга: 13 631,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 207,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 842,69

16.06.2021

31.03.2022

289

6 842,69 × 289 × 0.1%

1 977,54 р.

Итого:

1 977,54 руб.

Сумма основного долга: 6 842,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 977,54 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 842,69

02.10.2022

18.10.2023

382

6 842,69 × 382 × 0.1%

2 613,91 р.

Итого:

2 613,91 руб.

Сумма основного долга: 6 842,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 613,91 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению частично в размере 20 235,89 руб. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. (согласно вышепредставленного расчета).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Поскольку решение судом принято в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина в размере 1999,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» 30% за использование государственного имущества Республики Крым по Договору аренды №2015-0026/1.3. ДУ, за период с 01.03.2021 - 20.05.2021 в размере - 20 474,39 руб., с учетом НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с <***>); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ/ УФК по Республике Крым г.Симферополь; ОКТМО - 35701000; КБК доходов - 00000000000000000120;

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) за период с 01.03.2021 - 20.05.2021, налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Балансодержателя в размере - 7 962,24 руб.;

4. Взыскать пени с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» за пользование чужими средствами, за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.10.2023 г. в размере – 20 235,89 руб. на вышеуказанные реквизиты.

5. В остальной части исковых требований отказать.

6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1999,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина