Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А79-3977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3977/2018
г. Чебоксары
20 июня 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(г. Чебоксары, ОГРНИП 312213014900108),

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 377870 руб. 13 коп.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» (далее - ответчик) о взыскании 344249 руб. 64 коп. долга, 33620 руб. 49 коп. пеней за период с 21.04.2017 по 23.03.2018, 104 руб. 92 коп. в возмещение почтовых расходов, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 15.04.2016 № 15/2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.04.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений, в том числе доказательства оплаты взыскиваемой суммы (при их наличии).

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

03.05.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В своих возражениях ответчик указал, что с учетом просрочки выполнения истцом работ по договору размер пеней за период с 21.04.2017 по 16.04.2018 составляет 23861 руб. 40 коп. Полагает предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, не отвечающими критериям разумности.

Заявлением от 16.05.2018 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 344249 руб. 64 коп. долга, 26274 руб. 03 коп. пеней за период с 21.04.2017 по 15.05.2018, 280 руб. 78 коп. в возмещение почтовых расходов и 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08.06.2018 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 09.06.2018 указанное решение размещено в Картотеке арбитражных дел.

15.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 15/2016, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с проектом электромонтажные работы на объекте «Комплексный пост дорожного контроля метеосистемы по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район на а/д «Никольское-Ядрин-Калинино» км 10+183. Состав, объемы и стоимость работ оговариваются в сметной документации (приложение № 1) к договору, которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 354249 руб. 64 коп.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется по фактически выполненным и принятым заказчиком работам, согласно подписанным актам выполненных работ формы КС-2 и КС-3 (пункт 2.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 2.3 договора).

Срок начала выполнения работ – 15.04.2016, срок окончания работ – 31.12.2016 (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно локальному сметному расчету стоимость электромонтажных работ составила 354249 руб. 64 коп.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 354249 руб. 64 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.04.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.04.2017 № 1.

Ответчик выполненные работы частично оплатил, задолженность составляет 344249 руб. 64 коп.

Претензией от 12.03.2018 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 344249 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 26274 руб. 03 коп. пеней за период с 21.04.2017 по 15.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. За период с 21.04.2017 по 15.05.2018 размер пеней составляет 38038 руб. 07 коп. С учетом произведенного истцом уменьшения суммы пеней на 11764 руб. 04 коп., размер неустойки составляет 26274 руб. 03 коп.

Также истец просит взыскать 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

20.02.2018 между ФИО2 (адвокат) и ИП ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 8-21, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи доверителю по взысканию суммы задолженности в размере 354249 руб. 64 коп. с ООО «Квадратный метр» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами согласно решению 13 Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016: за составление претензии и изучение документов – 5000 руб., за подготовку искового заявления и представление интересов в суде – 25000 руб.

В подтверждение фактического несения расходов на оплату услуг представителя на заявленную сумму истец представил квитанции от 20.02.2018, 23.03.2018 на общую сумму 30000 руб.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию спора, его сложность, оценив объем работы, выполненный представителем (составление претензии, искового заявления, уточнения иска), суд полагает возможным присудить заявителю расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскание расходов в данном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей.

Расходы истца по уплате почтовых расходов и государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 344249 (Триста сорок четыре тысячи двести сорок девять) руб. 64 коп. долга по оплате работ, выполненных по акту от 10.04.2017 № 1 в рамках договора подряда от 15.04.2016 № 15/2016, 26274 (Двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 03 коп. пеней за период с 21.04.2017 по 15.05.2018, 8000 (Восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 280 (Двести восемьдесят) руб. 78 коп. в возмещение почтовых расходов, 10410 (Десять тысяч четыреста десять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 147 (Сто сорок семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2018, номер операции 2842.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов