Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-191846/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-191846/23-5-1544 г. Москва 28 июня 2024 года. Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (420034, Республика Татарстан, Казань город, Декабристов улица, зд 85б, помещение 17 офис 711, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>); к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.02.2023) третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ФИО5) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.11.2019) о взыскании компенсации в размере 1 130 000 руб. 00 коп.; в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания; Общество с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (далее также – истец, ООО «Подарки оптом», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) с требованиями: взыскать с ответчика 1 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав; обязать ответчика прекратить использование указанных в исковом заявлении объектов интеллектуальной собственности по перечисленным в исковом заявлении ссылкам; изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика продукцию с незаконно нанесенными объектами интеллектуальной собственности. В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также – третье лицо, Малик (ФИО5.)). В судебное заседание явились представители Общества и Предпринимателя. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ранее, до судебного заседания, третьим лицом представлена письменная позиция по спору. В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в части требования об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции с незаконно нанесенными объектами интеллектуальной собственности, в связи с чем заявленные требования уточнил, просит: взыскать с ответчика 1 070 000 руб. компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности; обязать ответчика прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в своей коммерческой деятельности. Частичный отказ истца от заявленных требований, равно как и уточнение исковых требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. Правовые последствия частичного отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части требования об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции с незаконно нанесенными объектами интеллектуальной собственности, подлежит прекращению. Заявленные требования в остальной части истец поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений к нему и письменных пояснениях. Представитель Предпринимателя в удовлетворении заявленных требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате мониторинга маркетплейса WILDBERRIES в июле 2023 года истцу стало известно о том, что на Интренет-сайте https://www.wildberries.ru на страницах: https://www.wildberries.ru/catalog/161881071/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055639/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075903/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075911/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777047/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892249/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055657/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055656/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055650/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766668/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055653/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766671/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759637/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881067/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055640/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777043/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075910/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759641/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055649/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075907/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759643/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892242/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881072/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892250/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759644/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055645/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161232735/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759639/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075906/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766669/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159704799/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892248/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892240/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075908/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055642/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055655/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055658/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766667/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055654/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766666/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/162222114/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075901/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055646/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055648/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892245/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055651/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759638/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881063/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766672/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777039/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759642/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075909/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766665/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881068/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055641/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892244/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055644/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881073/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892243/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881076/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759640/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892247/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075900/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892241/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766670/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777049/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055652/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161232733/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/162222467/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777036/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159759645/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777048/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881070/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881074/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777040/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159766673/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777052/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160075905/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777051/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/162222463/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/162222468/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161232734/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161232736/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881066/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881069/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160223499/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/160055643/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881078/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881075/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881064/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/161881065/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159892246/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777038/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777046/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777041/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777045/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777053/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777054/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777050/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777037/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777042/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/159777044/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164273123/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164273131/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164273129/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164272623/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164273119/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164273117/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164282187/detail.aspx https://www.wildberries.ru/catalog/164282193/detail.aspx ИП ФИО2 предлагается к продаже и реализуется продукция (бокалы), на которую незаконно нанесены объекты интеллектуальной собственности в виде леттеринга с определенными графическими элементами (корона, штрихи и пр.) и общей графической композицией (далее также – объекты, произведения), принадлежащих истцу, в следующих словосочетаниях: - Саша не бухает, Саша отдыхает; - Дима не бухает, Дима отдыхает; - Андрей не бухает, Андрей отдыхает; - Денис не бухает, Денис отдыхает; - Вова не бухает, Вова отдыхает; - Слава не бухает, Слава отдыхает; - Сергей не бухает, Сергей отдыхает; - Никита не бухает, Никита отдыхает; - Папа не бухает, Папа отдыхает; - Илья не бухает, Илья отдыхает; - Даня не бухает, Даня отдыхает; - Женя не бухает, Женя отдыхает; - Миша не бухает, Миша отдыхает; - Валера не бухает, Валера отдыхает; - Леша не бухает, Леша отдыхает; - Стас не бухает, Стас отдыхает; - Макс не бухает, Макс отдыхает; - Коля не бухает, Коля отдыхает; - Артур не бухает, Артур отдыхает; - Костя не бухает, Костя отдыхает; - Артем не бухает, Артем отдыхает; - Рома не бухает, Рома отдыхает; - Влад не бухает, Влад отдыхает; - Вася не бухает, Вася отдыхает; - Игорь не бухает, Игорь отдыхает; - Руслан не бухает, Руслан отдыхает; - Юрий не бухает, Юрий отдыхает; - Павел не бухает, Павел отдыхает; - Олег не бухает, Олег отдыхает; - Виталий не бухает, Виталий отдыхает; - Кирилл не бухает, Кирилл отдыхает; - Вадим не бухает, Вадим отдыхает; - Егор не бухает, Егор отдыхает; - Иван не бухает, Иван отдыхает; - Степан не бухает, Степан отдыхает; - Антон не бухает, Антон отдыхает; - Федор не бухает, Федор отдыхает; - Виктор не бухает, Виктор отдыхает; - Анатолий не бухает, Анатолий отдыхает; - Семен не бухает, Семен отдыхает; - Матвей не бухает, Матвей отдыхает; - Тимофей не бухает, Тимофей отдыхает; - Георгий не бухает, Георгий отдыхает; - Тимур не бухает, Тимур отдыхает; - Арсений не бухает, Арсений отдыхает; - Богдан не бухает, Богдан отдыхает; - Гриша не бухает, Гриша отдыхает; - Захар не бухает, Захар отдыхает; - Ярослав не бухает, Ярослав отдыхает; - Глеб не бухает, Глеб отдыхает; - Трудно быть скромной, когда ты лучшая; - Королева бл.дь всего; - Муж Царицы; - Жена Царя; - Накатила грусть, накати и ты; - На чиле, на расслабоне; - Бухни с женой; - Бухни с мужем. Перечень с номерами артикулов товаров (в количестве 107 единиц) и цены, по которой товары предлагались к продаже, приведен истцом в приложении № 2 к исковому заявлению с учетом уточнения: № 161881071, 159777047, 160055639, 160075903, 159892242, 159892249, 160075910, 160055656, 159766671, 159759637, 160055643, 160055649, 159759640, 159759643, 159759644, 160055648, 160055645, 159892240, 160075906, 159892244, 160055658, 159766673, 159704799, 160055642, 159759642, 160055655, 159766670, 159766667, 160055652, 160075901, 159892247, 160055651, 159759638, 160055644, 161881063, 159777039, 161881068, 159777044, 160055641, 159759645, 161881073, 159777050, 160075900, 159892246, 159892241, 161232733, 164273129, 162222467, 164273131, 159777048, 160223499, 159777052, 161881075, 162222463, 164273123, 161232736, 159777038, 161881066, 159777042, 164272623, 164273119, 164273117, 164282187, 164282193, № 160075911, 160055657, 160055650, 159766668, 160055653, 160055653, 160055640, 159777043, 159759641, 160075907, 161881072, 159892250, 161232735, 159766669, 159892248, 160075908, 160055654, 159766666, 160055646, 159892245, 159766672, 160075909, 160075909, 159766665, 159892243, 161881076, 159777049, 159777036, 161881070, 161881074, 159777040, 160075905, 159777051, 161232734, 161881069, 161881078, 161881064, 159777046, 159777041, 159777045, 159777053, 159777054, 159777037. Факт размещения Объектов в сети «Интернет» зафиксирован скриншотами страниц интернет сайта от 16-17.08.2023. Вышеуказанные произведения созданы творческим трудом автора Малик (Назировой) Аиды Азатовны во исполнение договора на разработку леттеринга № Л31103211 от 31.03.2021 по заданию истца; правообладателем указанных произведений является ООО «Подарки оптом», что подтверждается скриншотами сайта истца, договором на разработку леттеринга № Л31103211 от 31.03.2021 с автором, в соответствии с условиями которого ФИО4 передала ООО «Подарки оптом» исключительные права на соответствующие Объекты в полном объеме; техническими заданиями на разработку литтеринга, разработанными дизайн-макетами к техническим заданиям, платежными поручениями. Общество использует указанные произведения в своей коммерческой деятельности с 2021 года, осуществляя реализацию товаров по адресу https://www.wildberries.ru/seller/43409. При этом, истец разрешения на использование результатов интеллектуальной деятельности (произведений) ответчику не давал, лицензионных договоров на предоставление прав с ответчиком не заключал. Истец отмечает, что нарушение исключительных прав заключается в том, что без согласия и разрешения правообладателя ответчиком были осуществлены воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, путем размещения на интернет-сайте, предложении к продаже, реализации продукции в сети интернет 64 произведений, а также переработка 43 произведений; при этом, каждый случай опубликованного без согласия правообладателя произведения считается отдельным нарушением прав на использование результата интеллектуальной деятельности. Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора 26.07.2023 была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование произведений и выплате компенсации за нарушение исключительных прав истца, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Считая, что предложение к продаже и реализация Предпринимателем товаров, с использованием произведений истца, нарушают исключительные права последнего на указанные средства индивидуализации, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу. Истец также указывает, что ответчиком к настоящему моменту не прекращено использование произведений. Общество полагает, что при данных обстоятельствах размер компенсации должен составлять 1 070 000 руб., рассчитан исходя из нижнего предела размера компенсации по правилам п. 1 ст. 1301 ГК РФ, исходя из расчета по 10 000 руб. за каждое произведение. Возражая доводам Общества Предприниматель указывает, что истцом не доказаны как наличие исключительных прав на спорные объекты, так и факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца, в том числе факт использования ответчиком спорных произведений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ). Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорные произведения и использование их ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведений. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат исключительные права на произведения искусства в виде графического дизайна словосочетаний – леттринга, которые содержат словесные обозначения (фразы). Факт того, что истец является правообладателем названных произведений и факт использования истцом в своей коммерческой деятельности этих произведений установлены судом, подтверждены документально. Так, вышеуказанные произведения созданы творческим трудом автора Малик (Назировой) Аиды Азатовны во исполнение договора на разработку леттеринга № Л31103211 от 31.03.2021 по заданию истца; правообладателем указанных произведений является ООО «Подарки оптом», что подтверждается скриншотами сайта истца, договором на разработку леттеринга № Л31103211 от 31.03.2021 с автором, в соответствии с условиями которого ФИО4 передала ООО «Подарки оптом» исключительные права на соответствующие Объекты в полном объеме; техническими заданиями на разработку литтеринга, разработанными дизайн-макетами к техническим заданиям. Общество использует указанные произведения в своей коммерческой деятельности с 2021 года, осуществляя реализацию товаров по адресу https://www.wildberries.ru/seller/43409. Право авторства ФИО4 на произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором на разработку леттеринга, техническими заданиями на разработку литтеринга. Вопреки доводам ответчика, созданные автором ФИО4 произведения, правообладателем которых является истец на основании заключенного с автором договора на разработку, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются охраняемыми объектами авторских прав. Истцом в материалы дела представлены акты сдачи – приемки выполненных по договору работ: № 12 от 09.04.2021; № 13 от 23.04.2021, № 16 от 19.07.2021, № 20 от 11.12.2021; № 21 от 28.12.2021, № 22 от 22.12.2021, оформленные надлежащим образом и подписанные сторонами. Оплата по договору на основании указанных актов истцом произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и платежными поручениями. Учитывая изложенное, ФИО4 выступая Исполнителем по договору на разработку леттеринга № Л310321 от 31.03.2021 создала произведение искусства, соответственно является автором указанных произведений и в соответствии с условиями договора произвела отчуждение исключительных прав в адрес истца. Таким образом, вопреки доводам ответчика, истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование произведений любым не противоречащим закону способом. Доказательств того, что ответчиком использованы произведения (леттеренги, графическое изображение фраз) созданные ранее произведений истца, суду не представлено. Факт незаконного использования ответчиком произведений подтверждается представленными в дело доказательствами. Ответчик не оспаривает, что при осуществлении коммерческой деятельности предлагает к продаже и реализует товары (бокалы), на которые нанесены объекты интеллектуальной собственности в виде леттеринга с определенными графическими элементами (корона, штрихи и пр.) и общей графической композицией. На станицах спорных товаров содержится информация с указанием контактных данных, по которым можно приобрести указанные товары, в том числе, при переходе на ссылку Контакты – значится ответчик, на сайте размещена информация о продавце товара – ИП ФИО2, его реквизиты: ИНН, ОГРН, адрес и контактный телефон. Судом проведен сравнительный анализ произведений, права на которые принадлежат истцу, и произведений, размещенных на товарах, предлагаемых к продаже ответчиком. По результатам проведенного анализа суд приходит к выводу, что произведения, размещенные на предлагаемых к продаже и реализуемых ответчиком товарах (бокалах), воспроизводят произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу. При этом, незначительные отличия произведений, используемых ответчиком и произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, могут свидетельствовать о переработке произведений. Согласно позиции, изложенной в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего, при этом пункт 91 Постановления №10 указывает, что использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку. Так, при сравнительном анализе произведений истца с товарами ответчика усматривается, что товары (бокалы), реализуемые ответчиком по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/1232510 включают: тождественные изобразительные элементы (лучи над и под словесными элементами, идентичный шрифт и наклон букв, косая линия в произведении «…не бухает…отдыхает», корона); тождественные словесные элементы и словесные элементы в форме переработки, что в свою очередь не оказывает существенное влияние на восприятие и запоминание обозначений, в связи с чем они также являются сходными до степени смешения. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения. Нарушение исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности усматривается в отношении предлагаемых к продаже и реализуемых ответчиком товаров (бокалов в количестве 107 единиц согласно вышеназванным артикулам товаров). Вместе с тем, истец разрешения на использование произведений ответчику не давал, лицензионных договоров с ответчиком не заключал. Доводы ответчика не подтверждены исключающими какие-либо сомнения достоверными доказательствами об отсутствии в предлагаемых ответчиком к продаже и реализуемых товарах произведений, равно как переработанных произведений, права на которые принадлежат истцу Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается использование произведений истца ответчиком, размещение заявленной информации на сайте и предложение к продаже товара ответчиком, а не другим лицом или лицами, а также факт реализации товаров ответчиком по ссылке названного сайта. Доводы ответчика о том, что фразы, приведенные истцом в исковом заявлении используются большим количеством иных лиц, не относятся к предмету спора, поскольку фразы без графического дизайна (леттеринга) надписей не являются объектом исключительного права истца. Как уже было установлено судом выше, истцу принадлежат исключительные права на объекты произведения искусства, выраженные в графическом дизайне надписей (леттеринге), которые в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются самостоятельными охраняемыми объектами авторских прав, в защиту которых предъявлен иск. Леттеринг (от англ. letter - буква) - направление в искусстве, где в основе творческой мысли лежат буквы и композиции с ними. Характерная черта леттеринга состоит в том, что буквы именно отрисовываются вручную, то есть они сами по себе являются художественными объектами, а автору предоставлена полная свобода самовыражения. В рассматриваемом случае в качестве произведений выступают – художественные композиции, созданные творческим трудом художника (ИП Малик (Назировой А.И.)) и включающие в себя изобразительные и словесные элементы, право авторства на которые возникло с момента их создания. Руководствуясь абзацем 6 статьи 1259 ГК РФ такие произведения можно отнести к произведениям живописи, графики, дизайна, и другим произведениям изобразительного искусства. Как указано выше, ответчиком также не представлены какие-либо доказательства в подтверждение довода о более раннем возникновении авторских и исключительных прав на спорные произведения искусства в виде графического дизайна надписей (леттерингов). Договор на разработку леттеринга № Л310321 от 31.03.2021 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Ответчик не прекратил нарушение исключительных прав истца на произведения, путем их незаконного использования при маркировке реализуемых им товаров (бокалов) и их последующей реализации на маркетплейсе. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца без согласия правообладателя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Отклоняя доводы ответчика, суд, в том числе исходит из того, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязанности по соблюдению исключительных прав истца. Доказательства совершения таких действий, наличия обстоятельств, препятствующих совершению этих действий, ответчиком не представлены. Иные доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что использование ответчиком и произведений истца без согласия последнего является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. В целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, подлежат удовлетворению исковые требования в части прекращения незаконного использования произведений изобразительного искусства, в частности обязания ответчика прекратить использование леттеринга с графическими элементами, нанесенного на товар с артикулами: №№ 161881071, 159777047, 160055639, 160075903, 159892242, 159892249, 160075910, 160055656, 159766671, 159759637, 160055643, 160055649, 159759640, 159759643, 159759644, 160055648, 160055645, 159892240, 160075906, 159892244, 160055658, 159766673, 159704799, 160055642, 159759642, 160055655, 159766670, 159766667, 160055652, 160075901, 159892247, 160055651, 159759638, 160055644, 161881063, 159777039, 161881068, 159777044, 160055641, 159759645, 161881073, 159777050, 160075900, 159892246, 159892241, 161232733, 164273129, 162222467, 164273131, 159777048, 160223499, 159777052, 161881075, 162222463, 164273123, 161232736, 159777038, 161881066, 159777042, 164272623, 164273119, 164273117, 164282187, 164282193, 160075911, 160055657, 160055650, 159766668, 160055653, 160055653, 160055640, 159777043, 159759641, 160075907, 161881072, 159892250, 161232735, 159766669, 159892248, 160075908, 160055654, 159766666, 160055646, 159892245, 159766672, 160075909, 160075909, 159766665, 159892243, 161881076, 159777049, 159777036, 161881070, 161881074, 159777040, 160075905, 159777051, 161232734, 161881069, 161881078, 161881064, 159777046, 159777041, 159777045, 159777053, 159777054, 159777037, предлагаемого на сайте https://www.wildberries.ru, с учетом отсутствия каких-либо доказательств и сведений того, что на дату принятия решения ответчик прекратил использование спорных объектов интеллектуальной собственности истца на какой либо странице сайтов Интернета. Учитывая изложенное, требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Статья 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Нарушение исключительных прав заключается в использовании при предложении к продаже, реализации продукции в сети интернет 64 произведений, а также переработке 43 произведений; при этом, каждый случай опубликованного без согласия правообладателя произведения (107 единиц товара) считается отдельным нарушением прав на использование результата интеллектуальной деятельности. Общество полагает, что при данных обстоятельствах размер компенсации должен составлять 1 070 000 руб., рассчитан исходя из нижнего предела размера компенсации по правилам п. 1 ст. 1301 ГК РФ, исходя из расчета по 10 000 руб. за каждое произведение. Требования истца предъявлены за период с 01.07.2023 по 22.08.2023. Исходя из факта доказанности совершения ответчиком нарушения прав автора на произведение, характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, из принципов разумности и справедливости, с учетом не прекращения использования произведений ответчиком после получения претензий от истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 070 000 руб. Суд полагает, что размер взыскиваемой с ответчика компенсации является разумным, поскольку истец до обращения в суд информировал ответчика о том, что им допущено нарушение исключительных прав, однако данные обращения были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права автора на произведение, ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, суд считает обоснованным размер компенсации в заявленном размере, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части требования об изъятии из оборота и уничтожения за счет ответчика продукции, с незаконно нанесенными объектами интеллектуальной собственности/произведения. Производство по делу № А40-191846/23-5-1544 в указанной части прекратить. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекратить использование леттеринга с графическими элементами, нанесенного на товар с артикулами: №№ 161881071, 159777047, 160055639, 160075903, 159892242, 159892249, 160075910, 160055656, 159766671, 159759637, 160055643, 160055649, 159759640, 159759643, 159759644, 160055648, 160055645, 159892240, 160075906, 159892244, 160055658, 159766673, 159704799, 160055642, 159759642, 160055655, 159766670, 159766667, 160055652, 160075901, 159892247, 160055651, 159759638, 160055644, 161881063, 159777039, 161881068, 159777044, 160055641, 159759645, 161881073, 159777050, 160075900, 159892246, 159892241, 161232733, 164273129, 162222467, 164273131, 159777048, 160223499, 159777052, 161881075, 162222463, 164273123, 161232736, 159777038, 161881066, 159777042, 164272623, 164273119, 164273117, 164282187, 164282193, 160075911, 160055657, 160055650, 159766668, 160055653, 160055653, 160055640, 159777043, 159759641, 160075907, 161881072, 159892250, 161232735, 159766669, 159892248, 160075908, 160055654, 159766666, 160055646, 159892245, 159766672, 160075909, 160075909, 159766665, 159892243, 161881076, 159777049, 159777036, 161881070, 161881074, 159777040, 160075905, 159777051, 161232734, 161881069, 161881078, 161881064, 159777046, 159777041, 159777045, 159777053, 159777054, 159777037, предлагаемый на сайте https://www.wildberries.ru. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской федерации 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1973 от 22.08.2023г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. Судья Е.Н. Киселева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОДАРКИ ОПТОМ" (ИНН: 1658179158) (подробнее)Судьи дела:Киселева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |