Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А35-1744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1744/2018
25 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности по договорам займа № 5-ДЗ/15 от 03.08.2015, № 6-ДЗ/15 от 16.12.2015, № 10-ДЗ/16 от 17.11.2016 в размере 1 081 466 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,


Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 5-ДЗ/15 от 03.08.2015, № 6-ДЗ/15 от 16.12.2015, № 10-ДЗ/16 от 17.11.2016 в размере 1 081 466 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении квитанции. Ходатайство судом удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» расположено по адресу: 307573, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2016 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.12.2008 за ОГРНИП 308463333600013, ИНН <***>.

Между фермерским хозяйством «Сапфир» ФИО4 (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) были заключены следующие договоры на предоставление займов: договор займа № 5-ДЗ/15 от 03.08.2015, договор займа № 6-ДЗ/15 от 16.12.2015.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ 14.09.2016 фермерское хозяйство «Сапфир» ФИО4 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сапфир-Агро».

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ООО «Сапфир-Агро» является правопреемником всех прав и обязанностей фермерского хозяйства «Сапфир».

В соответствии с договором займа № 5-ДЗ/15 от 03.08.2015 (далее – договор № 5-ДЗ/15) фермерское хозяйство «Сапфир» ФИО4 (Заимодавец) передает индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщику) в собственность денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 5-ДЗ/15 размер займа составляет 1 350 000 руб. 00 коп.

В пункте 1.3 договора № 5-ДЗ/15 определено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 0,1% годовых и действует в период, на который представлен заем.

Согласно пункту 1.4 договора № 5-ДЗ/15 срок предоставления займа Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) ? с 03.08.2015 по 07.08.2015.

Пунктом 1.5 договора № 5-ДЗ/15 предусмотрено, что в случае непогашения долга до 07.08.2015, то с 10.08.2015, на представленную сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых.

Исходя из пункта 3.1 договора № 5-ДЗ/15 стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование заемными денежными средствами: проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности на день установленного платежа по основному долгу.

Пунктом 3.2 договора № 5-ДЗ/15 стороны определили, что проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются одновременно с платежами по погашению основного долга.

Во исполнение договора № 5-ДЗ/15 фермерское хозяйство «Сапфир» ФИО4 перечислило ответчику денежные средства в сумме 1 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 795 от 04.08.2015.

Сумма займа в размере 53 754 руб. 11 коп. не была погашена ответчиком. Образовавшаяся сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.08.2015 по 23.01.2018 составила 26 869 руб. 69 коп. (расчет процентов представлен истцом в материалы дела).

В соответствии с договором займа № 6-ДЗ/15 от 16.12.2015 (далее – договор № 6-ДЗ/15) фермерское хозяйство «Сапфир» ФИО4 (Заимодавец) передает индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщику) в собственность денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 6-ДЗ/15 размер займа составляет 300 000 руб. 00 коп.

В пункте 1.3 договора № 6-ДЗ/15 определено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 0,1% годовых и действует в период, на который представлен заем.

Согласно пункту 1.4 договора № 6-ДЗ/15 срок предоставления займа Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) ? с 16.12.2015 по 01.03.2016.

Пунктом 1.5 договора № 6-ДЗ/15 предусмотрено, что в случае непогашения долга до 01.03.2016, то с 02.03.2016 на представленную сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых.

Исходя из пункта 3.1 договора № 6-ДЗ/15 стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование заемными денежными средствами: проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности на день установленного платежа по основному долгу.

Пунктом 3.2 договора № 6-ДЗ/15 стороны определили, что проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются одновременно с платежами по погашению основного долга.

Во исполнение договора № 6-ДЗ/15 фермерское хозяйство «Сапфир» ФИО4 перечислило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1744 от 17.12.2015.

Сумма займа в размере 300 000 руб. 00 коп. не была погашена ответчиком. Образовавшаяся сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.01.2018 составила 113 842 руб. 33 коп. (расчет процентов истцом представлен в материалы дела).

17.11.2016 между ООО «Сапфир-Агро» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор займа № 10-ДЗ/16 (далее – договор № 10-ДЗ/16), в соответствии с условиями которого ООО «Сапфир-Агро» (Заимодавец) обязалось предоставить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму в сроки и на условиях настоящего договора.

В пункте 1.3 договора № 10-ДЗ/16 определено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 7,5% годовых.

Согласно пункту 1.4 договора № 10-ДЗ/16 срок предоставления займа Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) ? до 04.12.2016.

Пунктом 1.5 договора № 10-ДЗ/16 предусмотрено, что установленная в пункте 1.3 процентная ставка действует в период, на который представлен заем, то есть до 04.12.2016 включительно.

Исходя из пункта 3.1 договора № 10-ДЗ/16 стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование заемными денежными средствами: проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности на день установленного платежа по основному долгу.

Пунктом 3.2 договора № 10-ДЗ/16 стороны определили, что проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются одновременно с платежами по погашению основного долга.

Во исполнение договора № 10-ДЗ/16 ООО «Сапфир-Агро» перечислило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 226 от 17.11.2016.

Сумма займа в размере 500 000 руб. 00 коп. не была погашена ответчиком. Образовавшаяся сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.11.2016 по 23.01.2018 составила 87 000 руб. 62 коп. (расчет процентов истцом представлен в материалы дела).

Поскольку индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договорам займа № 5-ДЗ/15, № 6-ДЗ/15, № 10-ДЗ/16 исполнялись ненадлежащим образом, истец в адрес ответчика направил претензию № 704 от 23.01.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность в общей сумме 1 081 466 руб. 75 коп. не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как определено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Расчеты процентов за пользование суммой займа по договорам займа № 5-ДЗ/15, № 6-ДЗ/15, № 10-ДЗ/16 судом проверены и признаны обоснованными.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт возникновения у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» задолженность по договорам займа № 5-ДЗ/15 от 03.08.2015, № 6-ДЗ/15 от 16.12.2015, № 10-ДЗ/16 от 17.11.2016 в общей сумме 1 081 466 руб. 75 коп., а также 23 814 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина