Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А76-6891/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6891/2025
12 августа 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, солидарно к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русь», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 596 672 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 34 от 27.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русь» (далее – ответчик-1, ООО УК «Русь») о взыскании задолженности по договору № 3-12-26-8142 от 01.12.2018 за ноябрь 2024 года в размере 128 549 руб. 64 коп., неустойки за период с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 1 506 руб. 17 коп.

Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», третье лицо).

Определением от 05.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца к участию в деле в качестве солидарного соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ответчик-2, ООО «Теплоэнерго»).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований к солидарным ответчикам до суммы 596 672 руб. 94 коп., включая задолженность в размере 571 465 руб. 97 коп., неустойку в размере 25 206 руб. 97 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений соответчиков. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Соответчики, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ООО УК «Русь» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.12.2018 № 3-12-26-8142 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2018 по 31.12.2028 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

-35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

-50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2018 и действует по 31.12.2028, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К указанному договору сторонами подписаны:

- приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого, приложение № 5, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации,

- дополнительное соглашение № АП/18 от 01.12.2018, - дополнительное соглашение № 1/19 от 16.05.2019.

Согласно «Вестнику государственной регистрации» № 30 (1002) от 31.07.2024 «ООО УК Русь» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, уведомляет о том, что 13 апреля 2024 единственным участником ООО «УК Русь» (решение от 13 апреля 2024 года) принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Теплоэнерго», ОГРН:<***>, ИНН:<***>.

В единый государственный реестр юридических лиц 02 ноября 2024 года внесены сведения о правопреемнике должника - ООО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), образовавшемся в результате реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом с разделительным балансом, к ООО «Теплоэнерго» от ООО УК «Русь» перешли права и обязанности по договору № 3-12-26-8142 от 01.12.2018, заключенному между ООО УК «Русь» и АО «Газпром газораспределение Челябинск», в том числе кредиторская задолженность АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Между АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «НОВАТЭК- Челябинск», ООО «Теплоэнерго» 18.03.2025 подписано дополнительное соглашение № 1/25 к договору, которым ООО УК «Русь» по тексту договора заменено на ООО «Теплоэнерго».

В период с ноября 2024 года по февраль 2025 года истец осуществил транспортировку газа по договору, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2024 № 8142, от 31.12.2024 № 8142, от 31.01.2025 № 8142, от 28.02.2025 № 8142.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 571 465 руб. 97 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 25 206 руб. 97 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с ноября 2024 года по февраль 2025 года истец осуществил транспортировку газа по договору, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2024 № 8142, от 31.12.2024 № 8142, от 31.01.2025 № 8142, от 28.02.2025 № 8142.

По расчету истца, задолженность за услуги по транспортировке газа составляет 571 465 руб. 97 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В обоснование требований о солидарном взыскании задолженности с ООО УК «Русь», ООО «Теплоэнерго» истец указывает, что по смыслу нормы п.3 ст. 60 ГК РФ во взаимной связи с положениями статьи 1, пункта 2 статьи 6, статьи 10, 322, 323 ГК РФ, с учетом общих принципов гражданского права - равенства участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного исполнения ими гражданских обязанностей, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации в форме выделения несет также реорганизованное юридическое лицо. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена ни ООО УК «Русь», ни его правопреемником ООО «Теплоэнерго», что свидетельствует о намерении должников уклониться от

добросовестного выполнения своих обязательств и содержит признаки злоупотребления правом (п.1 ст. 10 ГК РФ)

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, согласно «Вестнику государственной регистрации» № 30 (1002) от 31.07.2024 «ООО УК Русь» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, уведомляет о том, что 13 апреля 2024 единственным участником ООО «УК Русь» (решение от 13 апреля 2024 года) принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Теплоэнерго», ОГРН:<***>, ИНН:<***>.

В единый государственный реестр юридических лиц 02 ноября 2024 года внесены сведения о правопреемнике должника - ООО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), образовавшемся в результате реорганизации в форме выделения.

В соответствии с передаточным актом с разделительным балансом по состоянию на 01.04.2024, к ООО «Теплоэнерго» от ООО УК «Русь» перешли права и обязанности по договору № 3-12-26-8142 от 01.12.2018, заключенному между ООО УК «Русь» и АО «Газпром газораспределение Челябинск», в том числе кредиторская задолженность АО «Газпром газораспределение Челябинск».

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо (пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы, содержащиеся в статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают названные гарантии для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил.

Из представленных доказательств следует, что от ООО УК «Русь» к ООО «Теплоэнерго» переданы права и обязанности по спорному договору в

соответствии с передаточным актом с разделительным балансом по состоянию на 01.04.2024.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» получило сведения о реорганизации в форме выделения 13.04.2024.

С 02.11.2024 ООО «Теплоэнерго» является действующим юридическим лицом.

Между АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «НОВАТЭК- Челябинск», ООО «Теплоэнерго» 18.03.2025 подписано дополнительное соглашение № 1/25 к договору, которым ООО УК «Русь» по тексту договора заменено на ООО «Теплоэнерго». Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1/25 оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.12.2024.

Таким образом, с 01.12.2024 ООО «Теплоэнерго» является обязанным лицом по оплате оказанных услуг в силу договора с учетом дополнительного соглашения № 1/25, подписанного АО «Газпром газораспределение Челябинск» без возражений.

Относительно периода поставки – ноябрь 2024 года суд приходит к выводу, что обязанным лицом в отношении данной задолженности также является ООО «Теплоэнерго» в силу следующего.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 60 ГК РФ и пункта 6 статьи 15 Закона об акционерных обществах судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ.

Если кредитором предъявлен иск к обществу, указанному в разделительном балансе в качестве правопреемника по обязательствам реорганизованного общества, и в ходе рассмотрения дела выявятся обстоятельства, отмеченные в абзаце втором пункта 22, вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ответчиков) в качестве солидарного должника (должников) может быть решен арбитражным судом с согласия истца на основании части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку реорганизация юридических лиц, созданных в форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, регулируется одними и теми же нормами (статьи 57 - 60 ГК РФ), суд исходит из применимости указанных разъяснений и к ответственности реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью с учетом правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 6315/10 по делу № А55-18013/2008.

Из представленного разделительного баланса следует, что при имеющейся дебиторской задолженности – 10 834 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 9 797 тыс. руб. (в процентном соотношении - 90,4%), при имеющейся кредиторской задолженности – 10 492 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 10 489 тыс. руб. (99,97%), из имеющихся денежных средств в сумме 202 тыс. руб. ООО «Теплоэнерго» передано 147 тыс. руб. (72,8 %).

Таким образом, от ООО УК «Русь» к ООО «Теплоэнерго» передан сопоставимый процент дебиторской и кредиторской задолженности, передано больше половины денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные документы, суд не усматривает оснований для вывода о том, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов истца.

Обратное АО «Газпром газораспределение Челябинск» в ходе рассмотрения дела не доказано.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям является ООО «Теплоэнерго», с ответчика-2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 571 465 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере в размере 25 206 руб. 97 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

По расчету истца, сумма неустойки за период 26.12.2024 - 21.05.2025 составляет 25 206 руб. 97 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком-2 не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика-2 в заявленном размере – в сумме 25 206 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 596 672 руб. 94 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 34 834 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 503 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ООО «Теплоэнерго» удовлетворены, с ответчика-2 в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 11 503 руб., с ответчика-2 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 23 331 руб. 00 коп. в недоплаченной части.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 571 465 руб. 97 коп., неустойку в размере 25 206 руб. 97 коп., всего – 596 672 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11 503 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» о солидарном взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 331 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru