Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А60-67077/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67077/2023
07 ноября 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-67077/2023

по первоначальному иску товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>), Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга (ИНН <***>) о взыскании 355376 руб.70 коп.,

по встречному иску МКУ "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" к товариществу собственников жилья "Зеленая роща" (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить платежные документы, и договор на содержание и ремонт общего имущества дома,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от МКУ "Управление капитального строительства города Екатеринбурга": ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2024,

от ДУМИ г.Екатеринбурга: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2024,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Товарищество собственников жилья "Зеленая роща" (некоммерческая организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>), Муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 355376 руб.70 коп.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2024, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН <***>,ОГРН <***>),.

29.01.2024 в суд от МКУ "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении документов (документы приобщены в порядке ст.75 АПК РФ).

В порядке ст.46,47 АПК РФ суд, с согласия истца привлекает к участию в деле в качестве соответчиков Департамент по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга (ИНН <***>).

Определением от 30.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26.03.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит отложить судебное заседание для уточнения расчета исковых требований.

В материалы дела от ответчика Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга поступил встречный иск об обязании предоставить платежные документы, и договор на содержание и ремонт общего имущества дома.

Встречный иск принято судом к рассмотрению, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 26.03.2024 судебное заседание отложено на 25.04.2024.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 25.04.2024 судебное заседание отложено на 26.06.2024.

11.06.2024 в суд от ПАО «Т Плюс» поступило отзыв.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований.

Определением от 26.06.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований.

Представитель МКУ "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" заявил отказ от встречного иска в связи с добровольным исполнением.

Поскольку ходатайство об отказе от встречного иска заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении встречных требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2024 судебное заседание отложено на 18.09.2024.

12.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с Муниципального образования г. Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципального имущества» в пользу ТСЖ «Зелена роща» задолженность в размере 4292 руб. 60 коп., неустойку в размере 1615 руб.98 коп., с Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбург задолженность в размере 1604 руб.38 коп., неустойку в размере 604 руб. 17 коп., с МКУ «УКС г. Екатеринбург» в пользу ТСЖ «Зеленая роща» задолженность в размере 287 574руб.72 коп., неустойку в размере 57191 руб. 97 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 18.09.2024 судебное заседание отложено на 24.10.2024.

23.10.2024 в суд от Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбург поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 83.2 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401048:5855, являющееся муниципальной собственностью, 07.12.2020 зарегистрировано право оперативного управления МКУ «УКС г. Екатеринбурга» (регистрационная запись № 66:41:0401048:5855- 66/199/2020-2) на основании распоряжения Администрации города Екатеринбурга от 01.12.2020 №953/46/02.

Также, на нежилое помещение, расположенное в МКД, площадью 81.9 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401048:5856, находящееся в муниципальной собственности, 07.12.2020 зарегистрировано право оперативного управления МКУ «УКС г. Екатеринбурга» (регистрационная запись № 66:41:0401048:5856- 66/199/2020-2) на основании распоряжения Администрации города Екатеринбурга от 01.12.2020 №953/46/02.

Конструктивно указанные нежилые помещения размещены в жилом доме, расположенном по адресу: 620144, Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 110, находящемся в управлении истца, ТСЖ «Зелёная Роща».

В ходе судебного разбирательства Департамент по управлению муниципальным имуществом и Управление жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Как указал истец, у ответчиков возникла задолженность за оплату коммунальных платежей в части ОДН (ХВС, ГВС, отопление, водоотведение, электроэнергия, взносы на капитальный ремонт).

Истец просит взыскать с МКУ «УКС г. Екатеринбурга»: содержание и эксплуатация жилого дома, взносы на капитальный ремонт -287 574руб.72 коп., (с 07.12.2020-31.05.2024), неустойку, начисленную на долг за содержание и эксплуатации жилого дома и за взносы на капитальный ремонт - 57191 руб. 97 коп.( с 10.02.2021- 12.09.2024), с муниципального образования «г. Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципального имущества»: содержание и эксплуатация жилого дома 4296 руб. 60 коп.(с 01.11.2020-31.11.2020), неустойку- 1615 руб. 98 коп.(10.01.2021-12.09.2024), с муниципального образования «г. Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства г. Екатеринбург: взносы на капитальный ремонт - 1604 руб. 38 коп.( с 01.11.2020-31.11.2020), неустойку -604 руб. 17 коп.(с 10.01.2021-12.09.2024).

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10 собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Как следует из пп. 3 п. 1 с. 154 ЖК РФ, собственники помещений обязаны оплачивать плату за коммунальные услуги общего имущества.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Дополнительно к взысканию в рамках настоящего судебного разбирательства предъявляется задолженность за тепловую энергию (отопление), направленную на поддержание надлежащей температуры на общем имуществе собственников жилья.

С учетом изложенного, обязанность нести расходы на содержание общего имущества жилого дома собственником нежилого помещения вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация города Екатеринбурга является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования. Структуру Администрации образуют отраслевые (функциональные) и территориальные органы (ст. 36, 38 Устава муниципального образования «город Екатеринбург»).

В соответствии с п. 1, 3 Положения «О Департаменте по управлению муниципальным имуществом», утв. Решением Екатеринбургской городской думы от 23.01.2024 № 2/9 Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образование «город Екатеринбург».

Согласно п. 1, подп. 3 п. 11 данного Положения Департамент является юридическим лицом и обеспечивает защиту имущественных интересов и прав муниципального образования, в том числе в суде, правоохранительных органах и т.д.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.12.2014 № 4004 главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на уплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (в части муниципальных жилых и нежилых помещений), определено Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Согласно подп. 3 п. 12 Положения «Об Управлении жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.05.2020 № 18/35, одной из задач Управления жилищного и коммунального хозяйства является участие в обеспечении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В целях реализации указанной задачи Управление жилищного и коммунального хозяйства осуществляет функции по уплате взносов в фонды капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (в части жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности) (подп. 6 п. 15 приведенного Положения).

Таким образом, надлежащим ответчиком в части требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт является Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Ответчиками возражений относительно сумм основного долга не заявлено, Управлением жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга заявлены возражения относительно неверного начисления неустойки.

Поскольку ответчиками обязательства по уплате расходов на содержание и эксплуатация жилого дома и взносам на капитальный ремонт в полном объеме не исполнены, в связи с чем исковые требования в части взыскания сумм основного долга подлежат удовлетворению

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Довод МКУ касательно отсутствия оснований для начисления неустойки ввиду ненаправления платежных документов отклоняется судом, поскольку исходя из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ, не следует, что обязанность по своевременному внесению платы ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ. Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг. То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг в сроки, установленные законом.

Проверив расчет неустойки в отношении Департамента по управлению муниципальным имуществом и муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" суд признает его верным и подлежащим удовлетворению.

В отношении Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга проверив расчет неустойки, суд признает его неверным исходя из следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени до 01.01.2023 в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).

Ответчиком представлен контррасчет, исходя из которого сумма неустойки составляет 575руб. 76 коп.

Суд признает расчет ответчика Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга верным и исходя из чего, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" в ходе судебного разбирательства заявлен встречный иск об обязании предоставить платежные документы, и договор на содержание и ремонт общего имущества дома.

Ввиду добровольного удовлетворения встречных исковых требований, истцом по встречному иску заявлен отказ и производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца по встречному иску исполнены после обращения в суд с товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

Суд проводит по делу процессуальный зачет в результате которого взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" в пользу товарищества собственников жилья "Зеленая роща" задолженность в размере 344766 руб. 69 коп., в том числе: 287574 руб. 72 коп.- основной долг, 57191руб. 97 коп.-неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3830 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу 5908 руб. 58 коп., в том числе: 4292 руб. 60 коп.- основной долг, 1615 руб. 98 коп.-неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 168 руб. 00 коп.

2. Исковые требования к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Екатеринбург в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства города Екатеринбурга (ИНН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу 2180 руб. 14 коп., в том числе: 1604 руб. 38 коп.- основной долг, 575руб. 76 коп.-неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 59 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Исковые требования к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344766 руб. 69 коп., в том числе: 287574 руб. 72 коп.- основной долг, 57191руб. 97 коп.-неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9830 руб. 00 коп.

4.Производство по встречному иску прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Провести процессуальный зачет в результате которого взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 344766 руб. 69 коп., в том числе: 287574 руб. 72 коп.- основной долг, 57191руб. 97 коп.-неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3830 руб. 00 коп.

6.Возвратить товариществу собственников жилья "Зеленая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 260 от 09.11.2023.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.В. Коликов