Резолютивная часть решения от 12 января 2018 г. по делу № А63-19893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-19893/2017
г. Ставрополь
12 января 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

саморегулируемой организации Союза Северо-Кавказских предприятий Жилищно-коммунального хозяйства, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации муниципального образования «Сельсовет Суметинский» Чародинского района Республики Дагестан, Республика Дагестан, с. Сумета, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 10 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 359, 76 руб., всего 13 059,76 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации муниципального образования «Сельсовет Суметинский» Чародинского района Республики Дагестан, Республика Дагестан, с. Сумета, ОГРН <***>, в пользу саморегулируемой организации Союза Северо-Кавказских предприятий Жилищно-коммунального хозяйства, г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору от 07.05.2015 в размере 10 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2015 по 13.11.2017 в размере 2 359, 76 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко