Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А41-21188/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21188/2020
22 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Р.З. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(ИНН 5013006792, ОГРН 1025001628134)

к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 15.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 400-16 от 09.11.2016 г. в размере 4 755 285, 66 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г. с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. по договору теплоснабжения № 400-16 от 09.11.2016 г., рассчитанные по федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ " От теплоснабжении", начиная с 21.01.2017 г. по 21.06.2017 г.. с 21.03.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.11.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.06.2018 г. по 21.11.2019 г. в размере 1 177 659, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2020 г.

До принятия судом решения по делу, от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 4 755 285, 66 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г., с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. по Договору теплоснабжения № 400-16 от 09.11.2016 г., рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.01.2017г. по 21.06.2017г., с 21.03.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.11.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.11.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 908 636, 87 руб., госпошлину в размере 51 320, 00 руб.

Суд принял уточнения, заявленные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца присутствовала в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч. 4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика мотивированные возражения, отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

За период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г., с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. по Договору Истцом была подана, а Ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается Актами выполненных работ № 3440 от 31.12.2016, № 90 от 31.01.2017, № 448 от 28.02.2017, № 812 от 31.03.2017, № 1189 от 30.04.2017, № 1548 от 31.05.2017, № 883 от 28.02.2018, № 1345 от 31.03.2018, № 1819 от 30.04.2018, № 2151 от 01.06.2018, № 3937 от 31.10.2018, № 4468 от 30.11.2018, № 5000 от 31.12.2018, № 504 от 31.01.2019, № 1027 от 28.02.2019, № 1554 от 31.03.2019, № 2114 от 30.04.2019, № 2485 от 31.05.2019, № 4403 от 31.10.2019, № 4926 от 30.11.2019, № 5367 от 31.12.2019, № 523 от 31.01.2020 на сумму 4 785 560, 62 руб. Актами сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Все акты выполненных работ подписаны Сторонами. Претензий по поставленным объемам в адрес Истца не поступало.

По условиям Договора (п. 6.5.) окончательный расчет за поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы производится до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За потребленную тепловую энергию Ответчиком оплата не производилась.

Задолженность Ответчика по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г., с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. по состоянию на 20.03.2020 г., составляет 4 755 285 (четыре миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истцом приняты меры по досудебному урегулированию и в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (требование об оплате задолженности) от 18.02.2020 г. исх. № 275. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с не выполнением ответчиком условий договора в части оплаты за поставленную энергию, истец обратился в суд с иском.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017 г., с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. по Договору теплоснабжения № 400-16 от 09.11.2016, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.01.2017 г. по 21.06.2017 г., с 21.03.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.11.2018 г. по 21.06.2018 г., с 21.11.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 908 636, 87 руб. Представлен расчет.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.3 ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 4 755 285 (четыре миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек., пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 г. по 31.05.2017, с 01.02.2018 по 01.01.2020 г. по Договору теплоснабжения № 400-16 от 09.11.2016, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.01.2017 по 21.06.2017, с 21.03.2018 по 21.06.2018, с 21.11.2018 по 21.06.2018, с 21.11.2019 по 21.02.2019 в размере 908 636 (девятьсот восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек, госпошлину в размере 51 320 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать ) рублей 00 копеек.

Возвратить МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1345,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 № 493.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева