Резолютивная часть решения от 15 декабря 2023 г. по делу № А37-2540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2540/2023
г. Магадан
15 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926, место нахождения: 685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 1)

об обязании обеспечить доступ к инженерным сетям горячего водоснабжения, находящимся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 10/31, о взыскании судебной неустойки

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (ОГРН 1084910002154, ИНН 4909099308, адрес:685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 46-В), общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН 1074912000240, ИНН 4908010699, конкурсный управляющий П.Ю. Малинов, адрес для корреспонденции: 300903, Тульская область, г. Тула, ул. Кудрявцевская, 71)

при участии в заседании представителей:

от истца – С.В. Денисова, юрисконсульт первой категории, доверенность от 28 декабря 2022 г. № 205, диплом;

от ответчика, третьих лиц – не явились;

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечить представителям истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), доступ к инженерным сетям горячего водоснабжения, находящимся в нежилом помещении, площадью 174, 5 кв.м (кадастровый номер 49:09:030112:680), расположенном по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 10/31, для ограничения (приостановления) горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый календарный месяц неисполнения обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» настоящего судебного акта в установленный срок.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 81 копейки, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская