Определение от 25 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-30459/2024

г. Нижний Новгород 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-575),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 606037, <...>) ФИО2

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.06.2025

по настоящему делу по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2025, в рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер: Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении, транспортного средства – ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, связанные с отчуждением ФИО3 данного транспортного средства.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

ФИО1 не возразила против отмены обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске, либо когда появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения

судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по настоящему делу определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2025 отменено, из конкурсной массы ФИО1 исключен автомобиль Шевроле KLAS AVEO CHEVROLET, идентификационный номер <***>.

С учетом изложенного, обеспечительные меры, принятые определением от 18.06.2025, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дзержинск, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 606037, <...>) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.06.2025 по делу № А43-30459/2024 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2025 по делу № А43-30459/2024 в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области осуществлять регистрационные действия в отношении, транспортного средства – ШЕВРОЛЕ KLAS AVEO, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, связанные с отчуждением ФИО3 данного транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина