Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-13933/2023

1211/2023-64691(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-13933/2023
27 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Юркова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии посредством онлайн заседания:

от ООО «Адамант Сталь»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10803/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ат Инженеринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 о принятии заявления по делу № А56-13933/20232023, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ат Инженеринг» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 1-ый Верхний пер., д.12, лит.А, пом.3Н, 4Н, 5Н, оф.413; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ат Инженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.112, корп.2, лит.И, пом.244; далее – Общество) несостоятельным (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 038 827 руб. 65 коп., из которых 642 111 руб. 10 коп. основного долга, 378 634 руб. 55 коп. неустойки, 18 082 руб. судебных расходов, утверждении в качестве временного управляющего ФИО3, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 196191, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 61а, а/я 27.


Определением суда от 27.02.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Не согласившись с определением суда от 27.02.2023, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что не истек трехмесячный срок просрочки исполнения обязательств должника, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78597/2020, подтверждающее наличие задолженности, обжалуется в кассационном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв ООО «Адамант Сталь» не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Адамант Сталь» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.


В данном случае, как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающем 300 000 руб., и не исполненные в течение более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

К заявлению кредитора приложены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78597/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023, что свидетельствуют о вступлении в силу судебного акта, являющегося основанием для предъявления требования кредитора к должнику.

Обжалование вышеуказанного судебного акта в суде кассационной инстанции не является препятствием для обращения с настоящим заявлением.

В момент принятия судом заявления к производству денежные требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В пункте 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 разъяснен, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Из указанных разъяснений следует, что суд должен установить наличие вступивших в законную силу судебных актов на стадии проведения проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом и в случае необходимости может приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора до окончания рассмотрения жалоб на судебные акты, на которых основано заявление конкурсного кредитора.

Публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) совершена в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), кредитором соблюден, а признаки несостоятельности Общества объективно подтверждены, суд первой инстанции правомерно принял заявление Компании к производству.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют этим обстоятельствам.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает


постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-13933/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи И.В. Сотов

И.В. Юрков