Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А78-8898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8898/2020
г.Чита
18 декабря 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №67 капитального ремонта котельной с. Верх-Чита (ремонт сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения) от 27.12.2019 в размере 275462 руб., неустойки за период с 28.01.2020 по 05.10.2020 в размере 9833,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 24.09.2020;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального района "Читинский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №67 капитального ремонта котельной с. Верх-Чита (ремонт сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения) от 27.12.2019 в размере 275462 руб., неустойки за период с 28.01.2020 по 05.10.2020 в размере 9833,99 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В суд от ответчика в 10 часов 48 минут поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут, для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со статьей 41 процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком, согласно сведениям почтового уведомления, 22.10.2020.

Предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2020, судебное заседание назначено на 03.12.2020, судебное заседание 03.12.2020 было отложено на 18.12.2020 по причине заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного отзыва, об удовлетворении ходатайства указано в протокольном определении от 03.12.2020.

Ответчик явку представителей в предварительное и судебные заседания не обеспечил, мотивированного отзыва не представил.

При условии добросовестного пользования всеми принадлежащими ему процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик имел возможность в процессе производства по делу ознакомиться с представленными истцом в материалы дела доказательствами. Однако ответчик, заявив соответствующее ходатайство об ознакомлении 03.12.2020, не воспользовался этим своим процессуальным правом.

Ответчик, не реализовавший своего процессуального права на ознакомление с материалами дела, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск ответственности не совершения соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, как следует из материалов дела, исковое заявление направлено ответчику 05.10.2020. Претензия об оплате спорной суммы получена ответчиком 07.05.2020. Приложением к претензии является исковое заявление.

Документы, представленные в суд, на которых истец основывает свои требования, содержат подписи ответственных лиц и печати ответчика.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела представил непосредственно в канцелярию суда в 10 часов 48 мину, однако в судебное заседание в 11 часов 00 минут по вызову суда не явился, суд полагает, что заявленное ходатайство является злоупотреблением правом со стороны ответчика, направленным на затягивание судебного процесса.

Протокольным определением от 18.12.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договора №67 от 27.12.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту котельной с. Верх-Чита (ремонт сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения).

Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора -275462 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора ответчик обязался оплатить работы на основании подписанной справки о стоимости работ с расшифровкой объемов работ по акту КС-2 в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке.

Условия ответственности сторон согласованы в разделе 7 договора.

Пунктом 7.2.2 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Работы приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ №1 от 27.12.2019.

Стоимость выполненных работ соответствует цене договора.

Ответчик стоимость принятых работ не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

К правоотношениям сторон, возникшим на основании контракта, подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из акта о приемке выполненных работ от 27.12.2019, работы приняты без замечаний и возражений на сумму 275462 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Срок оплаты в соответствии с условиями договора истек 27.01.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе (часть 1 статьи 114 Закона), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.2.2 предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.01.2020 по 05.10.2020 подлежит начислению в размере 9833,99 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Размер основного долга соответствует условиям договора и локальному сметному расчету к нему, размер неустойки определен в соответствии с условиями договора и действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ, ответчиком не оспорены, явной чрезмерности неустойки либо ее несоразмерности нарушенным обязательствам не установлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310 , 330, 702 ГК РФ.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 275462 руб., неустойку в размере 9833,99 руб., всего - 285295,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова