Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А27-1106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-1106/2019
город Кемерово
12 апреля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Стройсвязь», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности № 7 от 01.03.2019, паспорт;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2019., паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 23.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Стройсвязь», город Новосибирск (далее – ООО «Плюс-4 Стройсвязь», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «ЭлитСтрой», должник).

Заявление ООО «Плюс-4 Стройсвязь» мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по договору подряда № 3П54/1/18 от 01.03.2018 в размере 600 611,70 руб. основного долга, подтвержденного вступившим 08.12.2018 в законную силу решением от 07.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19876/2018, а также 15 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит признать ООО «ЭлитСтрой» банкротом, утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (юридический и почтовый адрес: 107031, <...>); включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 615 623,70 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 заявление ООО «Плюс-4 Стройсвязь» оставлено без движения до 26.02.2019.

12.02.2019 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЭлитСтрой», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 09.04.2019.

14.03.2019 от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявитель на признании ООО «ЭлитСтрой» банкротом настаивал. Представитель должника заявление не оспорил, представил в материалы дела документы, запрошенные определением арбитражного суда.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, вступившим 08.12.2018 в законную силу решением от 07.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19876/2018 с ООО «ЭлитСтрой» в пользу ООО «Плюс-4 Стройсвязь» взыскана задолженность по договору подряда № 3П54/1/18 от 01.03.2018 в размере 600 611,70 руб. основного долга, а также 15 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 600 611,70 руб. основного долга и 15 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

ООО «ЭлитСтрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.07.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 654039, <...>.

28.12.2018 ООО «ЭлитСтрой» принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.01.2019. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации, часть 1 №3(719) от 23.01.2019 / 649.

По данным имеющейся в материалах дела бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год ООО «ЭлитСтрой», материальные внеоборотные активы должника составили 1134 тыс. руб., нематериальные внеоборотные активы – 0 руб., финансовые и другие оборотные активы – 26239 тыс. руб.

Кредиторская задолженность, которая должником не оспаривается, составила 18 275 881,35 руб. Дебиторская задолженность составила 799 835,00 руб. В ООО «ЭлитСтрой» отсутствуют работники, на балансе отсутствует имущество

В связи с этим арбитражным судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявление ООО «Плюс-4 Стройсвязь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭлитСтрой» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, арбитражный суд признает требования в сумме 615 623,70 руб., из которых 600 611,70 руб. основного долга и 15 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь.

Таким образом, требования ООО «Плюс-4 Стройсвязь» в размере 615 623,70 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлитСтрой».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Стройсвязь», город Новосибирск, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 654038, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09 октября 2019 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО5.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Стройсвязь», город Новосибирск, в размере 615 623 руб. 70 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Стройсвязь», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 01 октября 2019 года в 11 часов 30 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 2206.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский