Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А26-10117/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10117/2021
г. Петрозаводск
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости населения Республики Карелия"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости населения Республики Карелия", - ФИО3, доверенность от 28.03.2022 года

ответчика, ИП ФИО2 и её представителя, - ФИО4, доверенность от 30.06.2022 года

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр занятости населения Республики Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела от 09.11.2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчик не доказал факт использования предоставленных денежных средств по целевому назначению и своевременно не представил полный комплект документов, подтверждающих целевое использование соответствующих средств.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагают, что ответчик представила все необходимые доказательства целевого использования финансовой помощи и своевременно представила истцу документы, подтверждающие данный факт. Указывают, что в соответствии с пунктом 2.8 договора, в случае наличия недостатков в представленной ответчиком отчётной документации, истец имел право потребовать иные документы, подтверждающие факт целевого использования денежных средств.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела от 09.11.2020 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства для организации розничной торговли цветами в сумме 250000 рублей.

Истец полагает, что ответчик, вопреки предусмотренным договором обязательствам, не подтвердил факт использования предоставленных денежных средств по целевому назначению и своевременно не представил полный комплект документов, подтверждающих целевое использование соответствующих средств, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ставил под сомнение факт приобретения ответчиком холодильного оборудования на сумму 105000 рублей. Между тем факт приобретения соответствующего оборудования ответчиком у ИП ФИО5 подтверждается договором купли-продажи холодильного оборудования, актом приёма-передачи холодильного оборудования, распиской продавца о получении денежных средств. Продавец холодильного оборудования ФИО5, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила факт получения денежных средств от ответчика в сумме 105000 рублей.

Из искового заявления усматривается и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, что ответчик своевременно представил комплект документов, подтверждающий факт целевого использования денежных средств. Доказательств того, что истец, в соответствии с пунктом 2.8 договора, предъявлял к ответчику требования о предоставлении иных документов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственному казенному учреждению Республики Карелия "Центр занятости населения Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.