Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А06-11795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11795/2022
г. Астрахань
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС Белгород» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и № 101-03/2022 от 16.05.2022г. в сумме 369 712 руб. 20 коп. и неустойки в размере 269 146 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенность от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договорам поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и № 101-03/2022 от 16.05.2022г. в сумме 369 712 руб. 20 коп. и неустойки в размере 269 146 руб. 15 коп.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика основной долг по договорам поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и № 101-03/2022 от 16.05.2022г. в сумме 369 712 руб. 20 коп. и неустойку в размере 211 787 руб. 14 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика предоплату в сумме 322 643 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 79 515 руб. 64 коп. по договору поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и предоплату в сумме 47 070 руб. и неустойку в сумме 24 217 руб. 92 коп. по договору поставки № 101-03/2022 от 16.05.2022г. , а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 469 руб.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 мая 2022года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (поставщик) заключен договор поставки № 100-03/2022, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором, товары, определенные в приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, далее по тексту товар.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма составляет 1 104 384 руб.

Согласно п.4.4. Договоров расчеты осуществляют по Договору в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковские счета Сторон, указанные в Договоре. При этом обязанности Покупателя в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Покупателя со счета Покупателя.

Согласно п.4.5. Договоров Порядок расчетов - Покупатель перечисляет предоплату 30% от суммы заявки на основании счета, выставленного Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, оставшиеся 70% в течении 10 (десяти) рабочих дней по факту поставки продукции на склад Покупателя при условии предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных документов (счета-фактуры, товарной накладной (формы ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной по форме №1-Т).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется осуществлять поставку товара согласно заявкам покупателя в следующие сроки: не позднее 30 календарных дней с даты выставления заявки.

Перечень товара, количество и его цена указаны в приложении № 1 к договору поставки от 11.05.2022г.

По договору № 100-03/2022 от 11.05.2022г. покупателем была внесена предоплата 27.05.2022г. в размере 30% на общую сумму 331 315 руб. 20 коп.

В период до 16.09.2022г. на склад покупателя поступил товар на общую сумму 8 672 руб., что подтверждается товарными накладными № 81 от 30.08.2022г. и № 83 от 12.09.2022г.

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 322 643 руб. 20 коп.

Кроме того, между сторонами был заключен договор № 101-03/2022 от 16.05.2022г., согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором, товары, определенные в приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, далее по тексту товар.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма составляет 366 360 руб.

Согласно п.4.4. Договоров расчеты осуществляют по Договору в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковские счета Сторон, указанные в Договоре. При этом обязанности Покупателя в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Покупателя со счета Покупателя.

Согласно п.4.5. Договоров Порядок расчетов - Покупатель перечисляет предоплату 30% от суммы заявки на основании счета, выставленного Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, оставшиеся 70% в течении 10 (десяти) рабочих дней по факту поставки продукции на склад Покупателя при условии предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных документов (счета-фактуры, товарной накладной (формы ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной по форме №1-Т).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется осуществлять поставку товара согласно заявкам покупателя в следующие сроки: не позднее 30 календарных дней с даты выставления заявки.

Перечень товара, количество и его цена указаны в приложении № 1 к договору поставки.

По договору № 101-03/2022 от 16.05.2022г. покупателем была внесена предоплата 27.05.2022г. в размере 30% на общую сумму 109 908 руб.

В период до 16.09.2022г. на склад покупателя поступил товар на общую сумму 62 838 руб., что подтверждается товарными накладными № 84 от 12.09.2022г., № 80 от 30.08.2022г.

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 47 070 руб.

Письмом от 29.08.2022 ООО «Техносервис» гарантировал возврат денежных средств в сумме 441 223 руб. 20 коп. в срок до 28.09.2022г. Однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на 30.09.2022 Актом сверки взаимных расчетов ООО «Техносервис» подтверждает наличие задолженности в пользу ООО «ГЭС Белгород» в размере: 372 793 руб. 20 коп.

ООО «ГЭС Белгород» 08.11.2022 направило в адрес ООО «Техносервис» претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки исх.№1-01-821-22 от 08.11.2022 и № 1-01-823-22 от 08.11.2022.

Ответчику было предложено погасить существующую задолженность. Однако Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору № 100-03/2022 от 11.05.2022г. покупателем была внесена предоплата 27.05.2022г. в размере 30% на общую сумму 331 315 руб. 20 коп.

В период до 16.09.2022г. на склад покупателя поступил товар на общую сумму 8 672 руб., что подтверждается товарными накладными № 81 от 30.08.2022г. и № 83 от 12.09.2022г.

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 322 643 руб. 20 коп.

По договору № 101-03/2022 от 16.05.2022г. покупателем была внесена предоплата 27.05.2022г. в размере 30% на общую сумму 109 908 руб.

В период до 16.09.2022г. на склад покупателя поступил товар на общую сумму 62 838 руб., что подтверждается товарными накладными № 84 от 12.09.2022г., № 80 от 30.08.2022г.

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 47 070 руб.

Общий размер предоплаты по двум договорам составляет 369 713 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием возвратить предоплату в сумме 369 713 руб.

В связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом от 29.08.2022 ООО «Техносервис» гарантировал возврат денежных средств в сумме 441 223 руб. 20 коп. в срок до 28.09.2022г. Однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

По состоянию на 30.09.2022 Актом сверки взаимных расчетов ООО «Техносервис» подтверждает наличие задолженности в пользу ООО «ГЭС Белгород» в размере: 372 793 руб. 20 коп.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по возврату не исполнил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства возврата предоплаты и оплаты товара не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 79 515 руб. 64 коп. по договору поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и в сумме 24 217 руб. 92 коп. по договору поставки № 101-03/2022 от 16.05.2022г.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту) поставщик по письменному требованию покупателя, обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 0,1% от полной стоимости по договору за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.10.2022 г. по 12.12.2022 г. составляет 79 515 руб. 64 коп. по договору поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и 24 217 руб. 92 коп. по договору поставки № 101-03/2022 от 16.05.2022г.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 79 515 руб. 64 коп. по договору поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и в сумме 24 217 руб. 92 коп. по договору поставки № 101-03/2022 от 16.05.2022г.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС Белгород» (ИНН <***>,ОГРН <***>) предоплату в сумме 322 643 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 79 515 руб. 64 коп. по договору поставки № 100-03/2022 от 11.05.2022г. и предоплату в сумме 47 070 руб. и неустойку в сумме 24 217 руб. 92 коп. по договору поставки № 101-03/2022 от 16.05.2022г. , а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 469 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС Белгород» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3606 руб., уплаченную по платежному поручению № 3075 от 30.11.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко